АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                    Дело №  А65-1268/2021

Дата изготовления мотивированного решения – 06 апреля 2021 года. 

Дата принятия резолютивной части решения – 25 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Логинова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А65-1268/2021 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс», г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 281 684,67 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс», г.Бугульма (далее – ООО «ТНГ-Геосейс», ответчик) о взыскании 281 684,67 руб. ущерба.

Определением суда от 27.01.2021 заявление  было принято к  производству  в  порядке  упрощенного  производства,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 16.03.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Хасаншина И.А. на судью Логинова О.В.

Дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с положениями  главы 29 АПК РФ, без вызова сторон.

На основании статьи 123 АПК РФ лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Согласно части 1 статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. 

Истцу и ответчику  направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Ответчиком  представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с исковым заявлением, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 25.03.2021.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ ответчиком направлено в арбитражный суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 при производстве сейсморазведочных работ, проводимых ООО «ТНГ-Геосейс» в Исаклинском районе Самарской области на участке ОП Исаклы – ОП Сергиевск были повреждены две линии связи линейно-кабельных сооружений, принадлежащие ПАО «Ростелком»:

- магистральная кабельная линия К708 НРП 3/4 -НРП 4/4 ОК V46904-C16 94040 (инв. №1609022);

- внутризоновая кабельная линия ВОЛП ОП Клявлино-ОП- ОП Шентала – ОП Исаклы- ОП Сергиевск (инв. №1736046).

Истцом 15.11.2019 составлен двусторонний акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 №578 (далее – Правила №578), с участием представителей ответчика.

В результате повреждения кабельных линий и выполнения ремонтно-восстановительных работ истец понес расходы, что подтверждается локальными сметными расчетами. 

Полагая, что расходы, связанные с ремонтно-восстановительными работами обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей при проведении сейсморазведочных работ, нарушением Правил №578, истец обратился к ответчику с претензией от 21.01.2020 с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 281 684,67 руб. в течение одного месяца.

Ответчик письмом от 17.02.2020 №4 отказал в возмещении ущерба со ссылкой на невозможность определения собственника коммуникаций, отсутствие информационных аншлагов о наличии кабельных линий.

Истец, не согласившись с позицией ответчика, направил претензию от 14.05.2020 №0607/05/4271/20, неисполнение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить: факт наступления вреда, противоправность деяния причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда. 

В соответствии с пунктом 18 правил №578 на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Согласно пункту 19 Правил №578 заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

В соответствии с пунктом 19 Правил №578 место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля связи в зоне производства работ предприятием, эксплуатирующим линию связи или линию радиофикации, и обозначается вешками высотой 1,5 - 2 метра, которые устанавливаются на прямых участках трассы через 10 - 15 метров, у всех точек отклонений от прямолинейной оси трассы более чем на 0,5 метра, на всех поворотах трассы, а также на границах разрытия грунта, где работы должны выполняться ручным способом. Работы по установке предупредительного знака, вешек и открытию шурфов выполняются силами и средствами заказчика (застройщика) в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, либо силами этого предприятия за счет средств заказчика (застройщика).

До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается.

Согласно пункту 48 Правил №578 в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается, в том числе осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра); производить геолого-съемочные, поисковые, геодезические и другие изыскательские работы, которые связаны с бурением скважин, шурфованием, взятием проб грунта, осуществлением взрывных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ООО «ТНГ-Геосейс» сейсморазведочные работы произведены без письменного согласования с ПАО «Ростелеком» и без вызова его представителя. 

Письменные согласования проведения сейсморазведочных работ с истцом ответчиком не представлены.

Факт повреждения линий связи линейно-кабельных сооружений, а именно магистральной кабельной линии К708 НРП 3/4 -НРП 4/4 ОК V46904-C16 94040 (инв. №1609022) и внутризоновой кабельной линии ВОЛП ОП Клявлино-ОП- ОП Шентала – ОП Исаклы- ОП Сергиевск (инв. №1736046) подтверждается актом о нарушении Правил №578 от 15.11.2019, подписанным представителем ответчика; актами об аварии линейных сооружений кабельных линий от 15.11.2019.

Ответчиком в отзыве на иск указано на повреждение только одной кабельной линии К708НРП 3/4- НРП 4/4 ОК V46904-C16 94040.

Однако согласно акту о нарушении Правил №578 от 15.11.2019 причинены повреждения линейно-кабельным сооружениям связи – повреждение волокон оптического кабеля «КМ-708» и внутризонового кабеля Исаклы-Сергиевск.

Доводы ответчика о согласовании производства буровзрывных работ в Исаклинском и Сергиевском районах Самарской области с Самарским филиалом ПАО «Ростелеком» Похвистневский межрайонный узел связи Центр Технической эксплуатации телекоммуникаций г.Похвистнево Линейно-Технический участок (с.Исаклы) и с Самарским филиалом ПАО «Ростелеком» Межрайонный центр технической эксплуатации телекоммуникаций г.Похвистнево линейно-технический цех (с.Сергиевск), подлежат отклонению.

Письменного согласования с Транспортного центра технической эксплуатации телекоммуникаций №1 г.Самара Самарского филиала ПАО «Ростелеком», на эксплуатационно-техническом обслуживании которого находятся поврежденные линии связи, ответчиком не представлено.

Кроме того, условиями согласования документации являлся вызов представителей подразделений перед началом производимых работ, что подтверждается представленной в материалы дела копией вырезки с карты схемы производства работ, однако представители истца вызваны не были.

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о невозможности вызова представителей истца в виду отсутствия у ответчика информации о нахождении на территории производства работ кабельных линий связи истца, также подлежат отклонению, поскольку не были вызваны и представители тех подразделений, на согласование производства работ с которыми ссылается ответчик.

Остальные доводы ответчика, в том числе о невозможности согласования производства работ с собственниками коммуникаций в силу отсутствия информационных знаков, а также нахождение их в непригодном для получения информации состоянии, не могут служить основанием для освобождения ответчика от гражданской ответственности за нарушение при производстве взрывных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Таким образом, деятельность сейсморазведочных работ с применением взрывчатых веществ является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на соответствующие юридические лица независимо от их вины.

С учетом вышеизложенного, факт повреждения кабельных линий связи ответчиком при проведении сейсморазведочных работ установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Стоимость проведенных истцом работ по восстановлению и ремонту поврежденных линий связи подтверждена локальными сметными расчетами №ЛС-19-98 и №ЛС-19-109.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие доказательств, подтверждающих вину ответчика, а также принимая во внимание представленный истцом расчет затрат по восстановлению кабельных линий связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 281 684,67 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Геосейс», г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 281 684,67 руб. ущерба и 8 634 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    О.В. Логинов