13/2018-33139(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30836/2017

г. Саратов

19 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2018 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лыткиной О.В.,  

судей Телегиной Т.Н., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по  финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» на  решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2018 года по  делу № А57-30836/2017, (судья Д.Ю. Ингатьев),  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК»,  г.Саратов,  

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам  администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,  

третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов»,  г.Саратов, комитет по управлению имуществом г. Саратова, комитет по жилищно- коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город  Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город  Саратов»,  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: 

от комитета по финансам администрации муниципального образования «Город  Саратов» - ФИО2 по доверенности от 28.12.2017,  

от общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» - ФИО3  по доверенности от 14.09.2017,  

третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» к  муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам  Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании  задолженности на содержание общего имущества в размере 15985,50 руб.,  задолженности за коммунальные услуги в размере 3951,90 руб., неустойку за  период с 10.08.2016 по 13.12.2017 в размере 2797,83 руб. и с 14.12.2017 по день  фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 08.02.2018 судом привлечены к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора, администрацию муниципального образования «Город Саратов»,  комитет по управлению имуществом г. Саратова.  

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и  просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт за период с  01.06.2016 по 31.10.2017 в размере 15791 руб. 64 коп., задолженность по оплате  коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 в размере 4127 руб. 02  коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с  10.08.2016 по 03.04.2018 в размере 3338,20 руб. и с 04.04.2018 по день оплаты  задолженности в размере 19918 руб. 66 коп. с учетом 1/130 ставки  рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или  частично.  

Ходатайство судом удовлетворено. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2018  года по делу № А57-30836/2017 иск удовлетворен.  

Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов», не  согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых  требований. По мнению апеллянта, комитет по финансам является ненадлежащим  ответчиком по делу.  

В судебном заседании представитель комитета по финансам МО «Город  Саратов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил  решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

Представитель ООО «Приволжская ЖЭК» письменный отзыв на  апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании просил решение суда  первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о  

судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку  представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.  

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если  при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции  указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если  заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции  в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц  относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части  судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.  

В части взысканных размеров задолженности за содержание и ремонт, по  оплате коммунальных услуг, пени решение суда не оспаривается. Возражений  против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в  деле, не поступило. Суд проверяет решение суда в обжалуемой части.  

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 

ООО «Приволжская ЖЭК» осуществляет управление многоквартирного жилого  дома № 1 по ул. ДОС в г. Саратове, что подтверждается протоколом общего  собрания собственников от 28.10.2015.  

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом от 29.11.2012  утверждены следующие тарифы: на содержание жилья-9,13 кв.м.за , на  капитальный ремонт- 2 руб. за кв.м., на текущий ремонт- 6,98 руб. за кв.м., на  вывоз ТБО- 14,35 руб. за 1 чел.  

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом от 23.10.2013г.  с 1 июля утвержден следующий порядок установления тарифов на содержание и  ремонт жилья: начиная с 01.07.2014 и последующие годы, начиная с первого июля  соответствующего года производить индексацию тарифа на содержание и ремонт  жилья путем увеличения на 12% от существующего в истекшем году. Утвержден  тариф на ремонт жилья в размере 8,98руб. Поставка коммунальных услуг  (электроэнергии, холодного водоснабжения, ХВС на нужд ГВС, водоотведения в  

дом № 1 по ул. ДОС г. Саратова осуществляется на основании договоров,  заключенных с ресурсоснабжающими организациями.  

В доме № 1 по ул. ДОС г. Саратова имеется нежилое помещение № 6 общей  площадью 50,9 кв.м, состоящее в реестре муниципальной собственности  муниципального образования «Город Саратов» и Сводном реестре объектов  муниципальной казны, что подтверждается сведениями, предоставленными  комитетом по управлению имуществом города Саратова по запросу суда.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за  содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, пени послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что  муниципальное образование «Город Саратов», являясь собственником нежилого  помещения в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего  имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой по содержанию,  ремонту и капитальному ремонту общего имущества жилого дома, оплачивать  коммунальные услуги. Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции  подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам  квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме  принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома,  несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое  и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с  элементами озеленения и благоустройства.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении  от 31 мая 2005 года № 6-П, «право собственности предполагает не только  возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и  несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении  собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса  Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и  договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может  нарушать конституционные права заявителя».  

Муниципальное образование «Город Саратов» является собственником  нежилого помещения № 6 общей площадью 50,9 кв. м в доме № 1 по ул. ДОС г.  Саратова.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание  и ремонт жилого помещения.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что комитет по финансам  администрации МО «Город Саратов» не является надлежащим ответчиком по делу,  отклоняется апелляционной коллегией судей по следующим обстоятельствам.  

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

В силу пункт 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским  поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-Ф3) содержание  муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения  городского округа, решение которых осуществляется органами местного  самоуправления.  

Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 Закона   № 131-Ф3 от имени муниципального образования самостоятельно владеют,  пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с  Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в  соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного  самоуправления.  

Как указано в статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации,  органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени  муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их  компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде  от имени муниципального образования (статья 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Гражданского  кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований в  отношениях, регулируемых гражданским законодательством, выступают органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов, муниципальное образование отвечает по  своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.  

Собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирных  домах, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию  общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание  собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и  расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата  потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка,  предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего  имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от  бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома,  включая земельный участок, на котором расположен дом.  

В силу статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - к  вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и  распоряжение имуществом, сходящимся в муниципальной собственности  поселения (пп. 3 п. 1) и содержания муниципального жилищного фонда (пп. 6 п. 1).  

В силу пункта 2 статьи 18 Ф3- № 131 финансовые обязательства,  возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за  счет средств местного (городского) бюджета.  

Таким образом, бюджетное законодательство дает право и определяет  возможность внесения средств на содержание своего муниципального имущества и  относит эти обязательства к вопросам местного значения.  

Необходимо также отметить, что в соответствии с пунктом 3.1 Положения о  муниципальной казне муниципального образования «Город Саратов»,  утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28 февраля 2008 года   № 25-246 муниципальную казну составляет имущество города, находящееся в  собственности муниципального образования «Город Саратов» и не закрепленное в  порядке, предусмотренном действующим законодательством, на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления за муниципальными  предприятиями и учреждениями, в том числе: средства бюджета города (пп. 3.1.1).  Аналогичная норма закреплена в статье 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 9.4 Положения о муниципальной казне - имущественные  требования, обращенные к муниципальному образованию «Город Саратов»,  подлежат удовлетворению в первую очередь за счет средств бюджета города, а  затем за счет имущества, входящего в состав муниципальной казны.  

В силу статьи 55 Устава города Саратова, принятого решением Саратовской  городской Думы от 18 декабря 2005 г. N 67-649 финансовый орган администрации  города является функциональным подразделением, исполняющим бюджет города в  соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы.  

В соответствии с Положением о комитете по финансам администрации  города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы № 19-172  от 19 июля 2007 года - комитет по финансам является финансовым органом  администрации муниципального образования «Город Саратов», функциональным  структурным подразделением, организующим исполнение бюджета  муниципального образования «Город Саратов» в соответствии с бюджетным  законодательством и решениями городской Думы (пункт 1.1).  

В рамках выполнения задач и функций, предусмотренных настоящим  положением, комитет координирует деятельность комитетов и управлений  администрации города, а также подведомственных им муниципальных учреждений  по вопросам бюджетного процесса (пункт 1.2); выступает в суде от имени  муниципального образования «Город Саратов» в защиту интересов казны города  (пункт 3.44); исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства  бюджета города в порядке, установленном бюджетным законодательством,  организует работу по учету, исполнению исполнительных документов (пункт 3.45);  осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств (пункт 4.2).  

Интересы казны в силу статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации представляют финансовые органы, а в силу статей 158, 159 Бюджетного  кодекса Российской Федерации главным распорядителем средств местного  

бюджета является - комитет по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов».  

Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджета города производится комитетом по  финансам администрации города Саратова в порядке, предусмотренном главой  24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу, что  муниципальное образование «Город Саратов» в лице комитета по финансам  администрации муниципального образования «Город Саратов» обязано вносить  обязательные ежемесячные платежи за жилищные услуги, коммунальные услуги на  ОДН, а также взносы на капитальный ремонт.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с  оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных  обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в  качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.  

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой  инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к  принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с  чем, основания для отмены обжалуемого в части судебного акта отсутствуют.  

Апелляционную жалобу комитета по финансам администрации МО «Город  Саратов» следует оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2018 года по  делу № А57-30836/2017 ставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Лыткина  

Судьи Т.Н. Телегина  

 М.Г. Цуцкова