Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 1865/2022

«12»

 октября

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«05»

  октября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«12»

  октября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поло» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – Общество, истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317392600014991, ИНН 

<

***>) (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании  задолженности  в размере 29 341 руб. 24 коп., неустойки в размере 3187 руб. 26 коп.

Определением суда от 09.03.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.05.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда, направленные по известным суду адресам  ответчика (в том числе по адресу регистрации), возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

10.05.2019 г.  между Обществом, как  продавцом, и  Предпринимателем, как  покупателем, был заключен договор купли продажи, в соответствии с которым продавец в течение срока действия настоящего договора обязался передать покупателю продукцию (далее - товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в количестве, качестве, ассортименте, цене согласно накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии  с пунктом 5.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 календарных дней со дня получения товара покупателем, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, сумма которых не должна превышать размер, установленный действующим  законодательством РФ.

В доказательство  исполнения обязательств по договору по поставке товара истец представил  товарные  накладные №20045 от 14.09.2021г. на сумму 5860 руб. 10 коп., №20657 от 21.09.2021г. на сумму 7951 руб. 04 коп., №21335 от 28.09.2021г. на сумму 4941 руб. 80 коп., №21563 от 01.10.2021г. на сумму 837 руб. 21 коп., №21873 от 05.10.2021г. на сумму 1982 руб. 10 коп., №22134 от 08.10.2021г. на сумму 333 руб. 40 коп., №22500 от 12.10.2021г. на сумму 3143 руб. 04 коп., №23035 от 19.10.2021г. на сумму 3767 руб. 10 коп., №23034 от 19.10.2021г. на сумму 2051 руб. 70 коп., которые  подписаны  от имени представителя  ответчика. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 341 руб. 24 коп., требования истца об оплате задолженности  ответчиком не исполнены, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара  в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В  соответствии с  пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих  требований  и возражений.

Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности Предпринимателем суду не представлены, возражения по иску ответчиком не заявлены. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  о возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

         Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара  в размере 29341 руб. 24 коп.

         Общество заявило также о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

         В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что  за  нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.09.2021г. по 31.01.2022г.  составил 3187 руб. 26 коп. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела. Возражения  по расчету  ответчиком не заявлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению. 

       В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поло» задолженность в размере 29341 руб. 24 коп., неустойку в размере   3187 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                           Лобанова Е.А.