АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14105/2019

г. Ярославль

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения от 14.11.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тамбовфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 758 459,23 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тамбовфарма" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" о взыскании, с учетом уточнения,           758 459,23 руб., в том числе 693 345,11 руб. основного долга по контракту № 327 от 27.12.2017, 65 114,12 руб. пени за период с 30.01.2018 по 17.10.2019.

        Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

        Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; представил письменный отзыв, в котором сумму основного долга не оспорил,  ходатайствовал о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании         статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

         27.12.2017 между сторонами заключен контракт № 327, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а заказчик (ответчик) принять и оплатить товар -  лекарственные средства для нужд ГБУЗ ЯО "Тутаевская ЦРБ" в ассортименете, количестве и по ценам, согласованным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1 контракта, приложение № 1 к контракту).

          Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в течение 3 дней с момента получения заявки заказчика.

           В силу пункта 6.2 контракта срок оплаты товара - 30 дней с даты приемки партии товара и подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

          В силу пункта 9.8 контракта в случае неисполнения обязательств по оплате  товара заказчик уплачивает поставщику пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

         Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 29.12.2017 по 20.12.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 872 737 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за указанный период; ответчиком не оспаривается.

        Ответчик своевременно оплату поставленного товара  не произвел. На день рассмотрения спора долг составляет 693 345,11 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 65 114,12 руб. пени, предусмотренные пунктом 9.8 контракта, за период с 30.01.2018 по 17.10.2019.

        Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

        Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

         Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Факт поставки товара на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 693 345,11 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

        Учитывая, что требования истца в части взыскания 693 345,11 руб. основного долга за поставленный по контракту № 327 от 27.12.2017 товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

         В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере           65 114,12 руб. за период с 30.01.2018 по 17.10.2019. При расчете неустойки с неоплаченной части стоимости товара истец использует ключевую ставку ЦБ РФ – 7% годовых.

          Вместе с тем, на день рассмотрения спора ключевая ставка Банка России составляет 6,5% годовых. В связи с чем суд произвел перерасчет неустойки и определил ко взысканию 60 604,27 руб. неустойки за заявленный период. В остальной части неустойка взысканию с ответчика не подлежит. 

           Ответчиком заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

            Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

            В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

              Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

             Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела и входит в полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела.

            Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

           В этой связи суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений,  значительного периода просрочки платежей, пришел к выводу о недоказанности ответчиком наличия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размер неустойки.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Тамбовфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 753 949,38 руб., в том числе 693 345,11 руб. долга и 60  604,27 руб. пени, а также 17 934 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.