Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                  Дело №А12-10551/2021

«08» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилпромгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТаСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилпромгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «ТаСК» о взыскании задолженности по договорам подряда №4-С/20 от 04.12.2020, №5-С/20 от 14.12.2020, №7-С/20 от 15.12.2020, №11-С/20 от 14.12.2020 на общую сумму 4 977 296,70 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 886  руб.

Требования истца мотивированны тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истец просит взыскать стоимость выполненных  работ по договорам субподряда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по спору не выразил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

04.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ТаСК» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилпромгаз» (субподрядчик) заключен договор субподряда №4-С/20 на выполнение работ по монтажу систем отопления №1, №2, №3 и выполнению тепломеханического проектного решения со сроком исполнения до 30.04.2021 года. 

Указанные работы были выполнены и ООО «ТаСК» направлены для подписания, почтовым отправлением, акты выполненных работ по форме КС-2. 

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40334640517108 Почты России, данное почтовое отправление прибыло в место вручения, однако не было получено адресатом. Таким образом, ООО «Жилпромгаз» предприняты все зависящие от него действия по своевременному предоставлению акта выполненных работ, однако ООО «ТаСК» фактически отказалось от их подписания. 

Несмотря на выполнение ООО «Жилпромгаз» своих обязательств, ООО «ТаСК», в нарушение Договора №4-С/20 от 04.12.2020 года не выполнило свои обязательства по подписанию Акта о приемке выполненных работ и по оплате выполненных работ на общую сумму 3 289 235,01 руб.

 Также, 14.12.2020 между ООО «ТаСК» и ООО «Жилпромгаз» был заключен договор субподряда №5-С/20 на выполнение работ по монтажу наружных газопроводов со сроком исполнения до 30.04.2021 года. 

Работы были выполнены и ООО «ТаСК» направлены для подписания, почтовым отправлением, акты выполненных работ по форме КС-2 с почтовым идентификатором 40334640516699 Почты России. Данное почтовое отправление прибыло в место вручения, однако не было получено адресатом. 

ООО «ТаСК», в нарушение Договора №5-С/20 от 14.12.2020 не выполнило свои обязательства по подписанию Акта приемки выполненных работ и по оплате выполненных работ на общую сумму 685 950,09 с учетом ранее перечисленного аванса в размере 365506,71 руб.

15.12.2020 между ООО «ТаСК» и ООО «Жилпромгаз» был заключен договор субподряда №7-С/20 на выполнение работ по внутреннему электроснабжению и электроосвещению и электроснабжение со сроком исполнения до 30.04.2021 года.

Работы были выполнены и ООО «ТаСК» направлены для подписания, почтовым отправлением, акты выполненных работ по форме КС-2. ООО «Жилпромгаз» предприняты все зависящие от него действия по своевременному предоставлению акта выполненных работ, однако ООО «ТаСК» фактически отказался от их подписания. 

ООО «ТаСК», в нарушение Договора №7-С/20 от 15.12.2020 года не выполнило свои обязательства по подписанию Акта приемки выполненных работ и по оплате выполненных работ на общую сумму 922 256,40 руб.

Кроме того, 14.12.2020 между ООО «ТаСК» и ООО «Жилпромгаз» заключен договор субподряда №11-С/20 на выполнение работ по автоматизации тепломеханических решений, пуско-наладочные работы, составление режимных карт, (стоимость работ 382722,00 руб.) со сроком исполнения до 30.04.2021 года. 

Указанные работы были выполнены и ООО «ТаСК» направлены для подписания, почтовым отправлением, акты выполненных работ по форме КС-2. Вместе с тем, ООО «ТаСК», в нарушение Договора №11- С/20 от 14.12.2020 года не выполнил свои обязательства по подписанию Акта приемки и по оплате выполненных работ на общую сумму 79 855,20 руб.

Задолженность ООО «ТаСК» за выполненные работы перед ООО «Жилпромгаз» по договорам субподряда составила 4 977 296,70 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

ООО «Жилпромгаз» выполнены работы по договорам субподряда №4-С/20, №5-С/20, №7-С/20, №11-С/20, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 17.02.2021 на сумму 1 606 444,15 руб., №1 от 17.02.2021 на сумму 1 682 790, 86 руб., №1 от 03.03.2021 на сумму 1 051 456,80 руб., №1 от 12.03.2021 на сумму 149 552,40 руб., №1 от 12.03.2021 на сумму 772 704 руб., №1 от 12.03.2021 на сумму 79 855,20 руб.

В связи с отказом от подписания актов о приемке выполненных работ, субподрядчик воспользовался правом предусмотренным пунктом 4 статьи 753 ГК РФ и подписал акт о приемке выполненных работ в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил. При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 4 977 296 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилпромгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 977 296 руб. 70 коп. долга, а также 47 886 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова