АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11228/2022

г. Салехард

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Нефтегазовая корпорация "Чжунмань" (ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 732 899 рублей 02 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности №1 от 01.01.2023,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.11.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нефтегазовая корпорация "Чжунмань" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 3 600 000 рублей по договору № 2П-Западно-часельское/2021 на оказание услуг по биологической рекультивации земельного участка от 09.08.2021 и убытков в размере 132 899 рублей 02 копеек за период с сентября 2021 года по июль 2022 года.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Участие представителей истца и ответчика в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит онлайн - судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец выразил свое несогласие с позицией ответчика, на исковых требованиях настаивает.

Ответчиком в свою очередь представлен отзыв на возражения истца, ссылаясь на принятие спорных работ без замечаний, ответчик указал на отсутствие у истца права спустя год после их выполнения на какие-либо недостатки.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Дал пояснения аналогичным в деле.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения против рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

09 августа 2021 года между открытым акционерным обществом "Чжунмань" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор №2П-Западно-часельское/2021 на оказание услуг по биологической рекультивации земельного участка (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг – по биологической рекультивации земельного участка согласно заданию заказчика (Приложение №1), являющего неотъемлемой частью настоящего договора для нужд филиала ОАО "Нефтегазовая корпорация "Чжунмань".

Сроки оказания услуг: с момента подписания договора по 30.09.2021 (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора содержание и требование к услугам указано в техническом задании (Приложение №1).

Техническим заданием предусмотрена цель оказание услуг – оказание услуг по биологической рекультивации площади скв№2П Западно-Часельского м/р; содержание услуг – восстановление растительного покрова.

п/п

Место оказания услуг

Объем работ,

кв.м

Наименование работ

1

Площадка скважины № 2П Заладно-Часелъское НГКМ

4 000

Биологическая рекультивация нарушенных земель

2

4 000

подготовка грунта к посеву семян

Цена договора и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2021  года, а в части осуществления взаиморасчетов – до полного их завершения.

Как указывает истец, до начала работ представителями заказчика и исполнителя был совершён натурный осмотр площадки скважины № 2П Западно-Часельского м/р, с целью определения объема работ и способа их выполнения.

20 сентября 2020 года исполнителем были предоставлены Акт №3 о выполненном объеме работ, а также фотоматериалы о выполненных работах.

Заказчик не имея возможности произвести натурный осмотр площадки скважины № 2П Западно-Часельского м/р (отсутствие проезда на площадку скважины, снежный покров, не позволяющий определить объем выполненных работ) на предмет выполнения полного комплекса работ, принял указанный объем работ исключительно по представленным исполнителем фотоматериалам.

Между тем, после схода снежного покрова и установления положительной температуры окружающего воздуха, заказчиком был произведен натурный осмотр площадки скважины №2П Западно-Часельского м/р, в ходе которого установлено, что фактически работы по рекультивации предусмотренные договором не выполнены, фотографии предоставленные исполнителем для сдачи работ - не соответствуют действительности.

Кроме того, ввиду того, что работы сданы при условии наличия снежного покрова, земельный участок не мог быть передан землепользователю (арендатору) - ООО "Кынско-Часельское нефтегаз" с последующей сдачей арендодателю - Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО.

Ввиду несвоевременной сдачей земельного участка площадки скважины землепользователь несет убытки в виде возмещения стоимости аренды земельного участка площадки скважины № 2П Западно-Часельского м/р, которые в свою очередь он предъявил к уплате ОАО "Нефтегазовая корпорация "Чжунмань".

Ссылаясь на указанное обстоятельство, в целях досудебного урегулирования спора ОАО "НК "Чжунмань" направило в адрес ответчика претензию №2 от 28.06.2022 с требованием об устранении выявленных недостатков и возмещении убытков в размере 132 899 рублей 02 копеек.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ИП ФИО2 в добровольном порядке не исполнило, ОАО "НК "Чжунмань" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Разрешая спор по существу, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ устанавливает, что к договорам возмездного оказания услуг применяются общие правила о договоре подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В качестве основания заявленных требований истец указывает, что ответчиком в нарушение условий договора №2П-Западно-часельское/2021 не проведена рекультивация земель. Указанное обстоятельство не позволило землепользователю (ООО "Кынско-Часельское нефтегаз") своевременно возвратить земельный участок собственнику - Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, что привело к возникновению на стороне ОАО "НК "Чжунмань" убытков в виде арендных платежей.

Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" утверждены правила рекультивации и консервации земель (далее - правила).

Согласно пункту 2 правил, под рекультивацией земель понимаются мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений.

В силу пункта 8 правил, рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденным проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Технические мероприятия могут предусматривать планирование, формирование откосов, снятие поверхностного слоя почвы, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, возведение ограждений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для предотвращения деградации земель, негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду, дальнейшего использования земель по целевому назначению и разрешенному использованию и (или) проведения биологических мероприятий.

К биологическим мероприятиям правила относят комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

Таким образом, рекультивация земель представляет собой целый комплекс взаимосвязанных мероприятий, которые в соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ должны быть поименованы в договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно Приложению № 1 к договору "Техническое задание на оказание услуг по биологической рекультивации земельного участка" на ответчика возложена обязанность по проведению биологоческой рекультивации нарушенных земель и подготовка грунта к посеву семян. Условие о проведении исполнителем технического этапа рекультивации либо иной зачистки территории договор №2П-Западно-часельское/2021 не содержит. В стоимость услуг данный этап не включен.

Следовательно, заказчик, заключая договор на выполнение определенного вида работы, не может рассчитывать на выполнение иных работ, не согласованных с исполнителем.

Факт выполнения биологической рекультивации земель подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ от 15.09.2021, №3 от 20.09.2021 и фотоматериалами.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком приятых на себя обязательств по договору №2П-Западно-часельское/2021. Исходя из буквального толкования условий договора, не усматривается возложение на исполнителя обязанности по проведению технического этапа рекультивации либо иной зачистки  земельного участка.

Также, судом не установлено наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками в виде арендных платежей и действиями ответчика. Вина ответчика не установлена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.              В удовлетворении исковых требований отказать.

2.              Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.              Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.              Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.              В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.              В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.              Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.              По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова