АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года

Дело № А33-9131/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2020.

В полном объёме решение изготовлено 23.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярский Трест Инженерно-Строительных Изысканий" (ИНН 2460066205, ОГРН 1052460000010, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Изыскания+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №18 от 02.04.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество "Красноярский Трест Инженерно-Строительных Изысканий" (далее – истец, АО «КрасноярскТИСИЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Изыскания+" (далее – ответчик, ООО «Сибирские Изыскания+») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 258267,78 руб.

Определением от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия не явился. Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал. От ответчика поступил отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15888/2017 от 08.09.2017 с  общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Изыскания+" в пользу акционерного общества "Красноярский Трест Инженерно-Строительных Изысканий" взыскан долг в размере 212 775,69 руб. по договору № 416-148/1-16 от 23.05.2016 на выполнение инженерно-геологических изысканий, 20 713,72 руб. неустойки за период с 06.09.2016 по 29.06.2017, 7590 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15891/2017 от 26.09.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Изыскания+" в пользу акционерного общества "Красноярский Трест Инженерно-Строительных Изысканий" взыскан долг в размере 1 587 220 руб. по договору № 416-148/2-16 от 27.09.2016 на выполнение буровых работ, 32 548,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 по 28.06.2017, 29198 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решения вступили в законную силу, на их основании выданы исполнительные листы, ответчиком решения исполнены несвоевременно, в подтверждение чего представлены платёжные поручения.

Платежным поручением № 00325 от 30.07.2019 ответчик оплатил 241 079,41 руб. задолженности по решению суда по делу № А33-15888/2017.

Истец представил платежные поручения о перечислении денежных средств по решению суда по делу № А33-15891/2017: № 588266 от 22.04.2019 на сумму 753,65 руб., № 587559 от 22.04.2019 на сумму 5086,10 руб., № 587522 от 22.04.2019 на сумму 5887,46 руб., № 587090 от 22.04.2019 на сумму 39 732,01 руб., № 36 от 24.04.2019 на сумму 70 000 руб., № 41 от 27.05.2019 на сумму 300 000 руб., № 000394 от 30.07.2019 на сумму 979956,88 руб., № 61995 от 12.09.2019 на сумму 200518,96 руб., № 61999 от 12.09.2019 на сумму 41 694,50 руб., № 62003 от 12.09.2019 на сумму 5337,32 руб. 

Истцом сделан запрос в службу судебных приставов о предоставлении информации о сроках поступления денежных средств на счет судебных приставов, получен ответ с приложением платежных поручений.

В подтверждение уточненного истцом расчета представлены платежные поручения № 115430 от 06.04.2019 на сумму 46871,25 руб., № 116436 от 04.04.2019 на сумму 6000 руб., № 970869 от 05.04.2019 на сумму 6000 руб., № 690267 от 05.09.2019 на сумму 299010 руб. о перечислении ООО «Сибирские изыскания +» задолженности на счет службы судебных приставов.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебных решений с учетом представленных службой судебных приставов сведений о дате поступления средств на счет судебных приставов:

- по решению по делу № А33-15888/2017 на сумму 241 079,41 руб. за период с 03.10.2017 по 30.07.2019 в размере 33 513,34 руб.; 

- по решению по делу № А33-15891/2017 на сумму 1 616 418 руб. с учетом погашения задолженности (с учетом представленных платежных поручений об оплате) за период с 08.12.2017 по 05.09.2019 в сумме 189 726,89 руб.

Также, истец начислил 35 027,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 26.09.2017 на сумму  долга 1587220 руб. по договору № 416-148/2-16 от 27.09.2016 на выполнение буровых работ.

В связи с неисполнением решений добровольно в течение указанного периода, истец обратился к ответчику  с претензией от 13.02.2020 № 01-11/301 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.  В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении размера неустойки с учетом статьи 333 ГК РФ; просил суд проверить и применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15888/2017 от 08.09.2017 установлено обязательство ответчика перед истцом по оплате 212 775,69 руб. основного долга по договору № 416-148/1-16 от 23.05.2016 на выполнение инженерно-геологических изысканий, 20 713,72 руб. неустойки за период с 06.09.2016 по 29.06.2017,  7590 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что решение суда исполнено несвоевременно.

Платежным поручением № 00325 от 30.07.2019 ответчик оплатил 241 079,41 руб. задолженности по решению суда по делу № А33-15888/2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15891/2017 от 26.09.2017 установлено, что:

- между сторонами заключен договор № 416-148/2-16 от 27.09.2016 на выполнение буровых работ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2017, на основании пункта 1.1. договора которого в соответствии с договором заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение буровых   работ   для   инженерно-геологических   изысканий   на   объекте   ««УТВГС. Строительство паропроводов системы централизованного теплоснабжения ОАО «НТЭК» от ТЭЦ-1 до площадки ЗСМиК», шифр СП-ТЭЦ-1-ЗСМиК»;

- сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2017 на сумму 1 887 220 руб.;

- ответчик задолженность оплатил частично в сумме 300 000 руб. платежным поручением от 27.09.2016 № 213. Задолженность составила 1 587 220 руб.

Указанным судебным актом взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские изыскания+» в пользу акционерного общества «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 

<

***>) 1 587 220 руб. основного долга, 32 548,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 по 28.06.2017, 29 198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права. Указанный подход отражен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12. Таким образом, заинтересованному лицу принадлежит право выбора обращения с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму.

Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10 определена правовая позиция в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы. Согласно упомянутой правовой позиции, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Материалами дела подтверждено, что решения суда исполнены несвоевременно. При таких обстоятельствах, потери истца могут быть компенсированы посредством взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ

 В соответствии  с пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебных решений:

- по решению по делу № А33-15888/2017 на сумму 241 079,41 руб. за период с 03.10.2017 по 30.07.2019 в размере 33 513,34 руб.; 

- по решению по делу № А33-15891/2017 на сумму 1 616 418 руб. с учетом сведений службы судебных приставов о дате поступления средств на счет службы судебных приставов за период с 08.12.2017 по 05.09.2019 в сумме 189 726,89 руб.

Ответчик контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет, ошибок не установил.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 35 027,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 по 26.09.2017 на сумму  долга 1587220 руб. по договору № 416-148/2-16 от 27.09.2016 на выполнение буровых работ.

Судом установлено, что решением суда по делу № А33-15891/2017 взыскано 32 548,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 по 28.06.2017.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по указанному делу не было исполнено ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1587220 руб. начиная с 29.06.2017 по 26.09.2017 подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты суммы задолженности своевременно ответчик в материалы дела не представил, факт просрочки не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении размера неустойки с учетом статьи 333 ГК РФ; просил суд проверить и применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

Судом проверен расчет истца, срок исковой давности не пропущен.

Начисленные истцом проценты в отсутствие доказательств в обоснование заявленного ходатайства снижению не подлежат.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основания для того, чтобы отступить от этого правила, отсутствуют. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнений составляет 8165 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил 8284 руб. государственной пошлины платежным поручением № 566 от 02.03.2020.

Учитывая, результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8165 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 119 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченной.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ+" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "КРАСНОЯРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ИНН 

<

***>) 258267,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8165 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "КРАСНОЯРСКИЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 119 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 566 от 02.03.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева