Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9104/2017

г. Хабаровск

02 августа 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А., 

с участием  секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ниман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>; почтовый адрес: 

<

...>)

к муниципальному бюджетному межпоселенческому методико-образовательному культурно-просветительному учреждению Верхнебуреинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 541 206 руб. 89 коп.

В заседании приняли участие:

От истца - не явились

От ответчика – не явились

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ниман» (далее – ООО «Артель старателей «Ниман», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному межпоселенческому методико-образовательному культурно-просветительному учреждению Верхнебуреинского муниципального района (далее – МБ ММОКПУ, ответчик) о взыскании задолженности в размере 513 179 руб. 53 коп., пени  в размере 28 027,36 руб. за нарушение сроков оплаты  услуг энергоснабжения.

В дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований в части пени – просит взыскать пени, исчисленные на день рассмотрения дела в суде, в сумме 34 061 руб. 73 коп.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ООО «Артель старателей «Ниман» и МБ ММОКПУ в 2015 – 2017 годах заключен ряд договоров на оказание коммунальных услуг в отопительный сезон 2016-2017 годов:

- договор от 31.12.2015 № 45/16-эа энергоснабжения электрической энергией потребителей с разрешенной к использованию полностью до 100 кВА;

- договор от 19.12.2016 № 07-/17-э на подачу электрической энергии для нужд сельского дома культуры п. Софийск;

- договор от 01.01.2017 № 49/17-эа энергоснабжения электрической энергией потребителей с разрешенной к использованию  мощности до 100 кВА;

- договор от 20.12.2016 № 25/17-2 на отпуск питьевой воды через водоразборные колонки.

В соответствии с условиями договоров истец взял на себя обязательства по предоставлению в период 2016 и 2017 годов оговоренных в договорах услуг, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги на основании выставляемых ежемесячно универсальных передаточных документов, включающих в себя счет-фактуру и акт  приемки услуг.

Истец свои обязательства по всем договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приемки услуг, подписанными ответчиком.

Обязательства по оплате потребленных услуг Ответчиком в полном объеме не исполняются.

Так, по состоянию на 30.05.2017 не оплачены  оказанные услуги по следующим договорам:

- по договору № 45/16-эа от 31.12.2015 – на сумму 100 976,36 руб.;

- по договору № 49/17-эа от 01.01.2017 – на сумму 399 768,63 руб.;

- по договору  № 07/17- от 19.12.2016 – на сумму 83,51 руб.;

- по договору № 25/17-в от 20.12.2016 – на сумму 83,51 руб.

Общая задолженность истца составила 513 179 руб. 53 коп.

Указанная задолженность истцом признана подписанием актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2017.

В соответствии с договорами на бухгалтерское обслуживание от 15.05.2012 и от 01.01.2017 бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности истца в 2016-2017 годах осуществлялось Муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры Верхнебуреинского муниципального района».

05.06.2017 руководителю Отдела культуры администрации Верхнебуреинского муниципального района направлена претензия.

09.06.2017 получен ответ на претензию, из которого следует, что ответчик задолженность признает, но оплатить оказанные услуги не имеет возможности по причине отсутствия средств в районном бюджете.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ (параграф 6 – Энергоснабжение), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 513 179,53 руб., основанные на условиях действовавших в спорный период договоров и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 45/16-эа от 31.12.2015 и пунктом 6.4 договора № 49/17-эа от 01.01.2017 ответчик оплачивает истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 45/16-эа от 31.12.2015 и п. 6.2 договора № 49/17-эа от 01.01.2017 оплата за потребленную тепловую энергию производится до последнего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно пункту 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Пеня за нарушение сроков  оплаты по договору № 45/16-эа по состоянию на 02.08.2017 составила 14 324,30 руб., по договору № 49/17-эа – 19 737,43 руб., всего 34 061,73 руб.

Судом проверен расчет неустойки и признан обоснованным и не нарушающим права ответчика. Размер пени ответчиком не оспаривается.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с муниципального бюджетного межпоселенческого методико-образовательного культурно-просветительного учреждения Верхнебуреинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ниман» задолженность в размере 513 179 руб. 53 коп., пени в размере 34 061 руб. 73 коп., всего взыскать  547 241 руб., 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 824 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    В.А. Шапошникова