ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32276/2018

Дело № А40-240763/17

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева 

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «ПРОФСТРОЙАЛЬЯНС» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года по делу №А40-240763/17, принятое судьей Архиповым А.А.

по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ПРОФСТРОЙАЛЬЯНС», ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «Ренессанс» о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) МО Фонд «Статус».

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПРОФСТРОЙАЛЬЯНС» - ФИО7, дов. от 21.07.2017. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017г. заявление Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельным (банкротом) МО Фонд «Статус» (ОГРН 

<

***>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40- 240763/17-46-183.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018г. дело № А40- 240763/17-46-183 по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельны (банкротом МО Фонд «Статус» передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017г., МО Фонд «Статус» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, в связи с чем дело № А40-240763/17-46-183 по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельны (банкротом МО Фонд «Статус» было направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП13989/2018 от 25.04.2018г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу № А40-240763/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба МО Фонд «Статус» – без удовлетворения.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ПРОФСТРОЙАЛЬЯНС», ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «Ренессанс» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ПРОФСТРОЙАЛЬЯНС», ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «Ренессанс» о включении в реестр требований кредиторов МО Фонд «Статус» возвращены заявителям.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ПРОФСТРОЙАЛЬЯНС» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам, вынес определение с нарушением материальных и процессуальных норм права.

Представитель ООО «ПРОФСТРОЙАЛЬЯНС» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Возвращая заявленные требования суд первой инстанции верно исходил из того, что дело № А40-240763/17-46-183 по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельны (банкротом) МО Фонд «Статус» находилось в Девятом арбитражном апелляционном суде, в отношении должника не введена процедура банкротства, в которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ПРОФСТРОЙАЛЬЯНС», ЗАО Инвестиционно-финансовая компания «Ренессанс».

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 г. (резолютивная часть от 19.02.2018) дело № А40-240763/17 по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельны (банкротом) МО Фонд «Статус» передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

Таким образом, на момент обращения с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника, дело в производстве Арбитражного суда города Москвы не находилось на рассмотрении, в связи с чем, оснований для принятия заявлений к рассмотрению, а равно направлению в соответствующий суд у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о передаче жилых помещений могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года по делу № А40-240763/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ПРОФСТРОЙАЛЬЯНС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев 

 

Судьи:                                                                                                          Р.Г. Нагаев

 

                                                                                                                      С.А. Назарова