ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-3162/18-58-22

«22» февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Поддубном Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Строительное управление-38» (ОГРН 

<

***>, 129090, 

<

...>, пом. III, комн. 7) к ответчику ООО Торговый Дом «ИРМЗ» (ОГРН 

<

***>, 664048, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 18.01.2018г. принято к производству исковое заявление АО «Строительное управление-38» к ответчику ООО Торговый Дом «ИРМЗ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 4.656.657,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551.199,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по день фактической оплаты, неустойки в размере 1.476.160,46 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2016г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 03-07/П, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядки и сроки, установленные договором.

Порядок и срок поставки – в течение 25 рабочих дней с момента получения предоплаты (п. 2.1 договора в редакции спецификации № 1 от 08.09.2016г.)

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 4.656.657,60руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежным поручением № 183 от 30.09.2016г., №191 от 20.01.2017г.

31.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №31/03/17-1 с требованием поставить товар, однако претензия ответчиком проигнорирована.

21.09.2017г. истец повторно обратился с претензией о возврате денежных средств. Денежные средства в сумме 4.656.657,60руб. до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ,  если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 7.1 договора за нарушение сроков поставки поставщиком, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 08.11.2016 – 20.09.2017 в размере 1.476.160,46руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 551.199,51руб. по состоянию на 19.02.2018г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Торговый Дом «ИРМЗ» в пользу АО «Строительное управление-38» задолженность по договору №03-07/П от 20.07.2016г. в размере 4.656.657 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551.199 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто девяносто девять) руб. 51 коп., пени в размере 1.476.160 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55.993 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО Торговый Дом «ИРМЗ» в пользу АО «Строительное управление-38» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности,  начиная с 20.02.2018г по день фактической оплаты задолженности, по ключевой  ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура