Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58160/24

01 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРОНОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.05.2012, юридический адрес: 121471, 

<

...>, эт/каб 2/206/2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2006, юридический адрес: 634024, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 20.07.2021 № 5831/21-К в размере 578 742 руб. 60 коп., неустойки за период с 23.07.2021 по 09.07.2024 в размере 1 616 198 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРОНОС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ"  (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 20.07.2021 № 5831/21-К в размере 578 742 руб. 60 коп., неустойки за период с 23.07.2021 по 02.07.2024 в размере 1 613 347 руб. 32 коп., неустойки за период с 03.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

  До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов от 20.07.2021 № 5831/21-К в размере 578 742 руб. 60 коп., неустойку за период с 23.07.2021 по 09.07.2024 в размере 1 616 198 руб. 52 коп..

Уточнение принято судом.   

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом. 

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов от 20.07.2021 № 5831/21-К (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, поставщик обязался осуществить поставку, а ответчик обязался оплатить и принять нефтепродукты (далее – товар), на условиях, предусмотренных пп 1.1-1.6,-2.14 Договора и Приложений к нему.

Цена товара, а также условия оплаты определяются для каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующем приложении к Договору.

Как указывает истец в период с 21.07.2021 по 20.10.2023 истец поставил ответчику нефтепродукты согласно товарным накладным на сумму 56 317 893 руб. 60 коп.

Согласно п. 7 Приложений № 1-№31 к Договору, стороны установили срок оплаты покупателем стоимости  поставленного товара – 100 % предоплаты за товар. 

Согласно позиции истца, ответчик произвел частичную оплату товара, в связи, с чем на стороне ответчика возникла задолженность в размере 578 742 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 5.5 Договора, за просрочку платежей предусмотренных Договором, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 22.04.2024 № 16, кассовым чеком. 

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела представлены платежные поручения от 05.07.2024 № 113, от 09.07.2024 № 116, подтверждающие оплату суммы задолженности  в размере 578 742 руб. 60 коп. В связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты арендной платы, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5 Договора, за просрочку платежей предусмотренных Договором, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно, с учетом моратория.    

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. 

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению за период с 23.07.2021 по 09.07.2024 в размере 1 616 198 руб. 52 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРОНОС" неустойку за период с 23.07.2021 по 09.07.2024 в размере 1 616 198 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 960 руб. 00 коп.           

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.    

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    Е.В. Самороковская