АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.12.2020                                                                          Дело № А62-2714/2020

                                   Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2020

                                           Полный текст решения изготовлен 28.12.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строй инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (ОГРН 1026701441568; ИНН 

<

***>) 

о взыскании платы за поставленную тепловую энергию, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.10.2019, паспорт, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № ИА268/2020- СГ от 01.01.2020, паспорт; 

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй инвест» (далее – истец, ООО «Строй инвест») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ответчик, ПАО «Квадра - Генерирующая компания») о взыскании 276413,56 руб. основного долга за поставленную в октябре, ноябре 2018 года тепловую энергию.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указывая на вступление в силу тарифа на тепловую энергию для истца с 03.12.2018, в связи с чем примененный ООО «Строй инвест» тариф не может учитываться при начислении за поставленную в октябре и ноябре 2018 года тепловую энергию.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2018 заключен договор аренды, согласно которому во временное владение и пользование  обществу с ограниченной ответственностью  «Строй инвест» предоставлено помещение котельной по адресу: 

<

...>. Истец посредством указанной котельной осуществляет отопление и горячее водоснабжение жилых домов №№ 108,110 по ул. Соболева, г. Смоленск.

В спорный период истец осуществлял выработку тепловой энергии и теплоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> д. №№ 108, 110. Тепловая энергия фактически принята филиалом ПАО "Квадра" - "Смоленская генерация" – единой теплоснабжающей организацией города Смоленска, поскольку отопление указанных многоквартирных жилых домов по иной схеме (без использования котельной истца) не представляется возможным. 

11.06.2019 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (единая теплоснабжающая организация) заключили договор (далее-договор) поставки тепловой энергии и теплоносителя № 102/61, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать единой теплоснабжающей организации в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию, в том числе тепловую энергию для компенсации  потерь в тепловых сетях теплосетевой организации, а единая теплоснабжающая организация обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По условиям пункта 4.2 договора количество поставленной единой теплоснабжающей организации тепловой энергии, теплоносителя определяется по приборам учета теплоснабжающей организации, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 5.2 договора оплата единой теплоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию по настоящему договору производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора срок его действия установлен с 01.10.2018 по 31.07.2019.

Истец направил в адрес ответчика накладные №№ 12, 13 от 11.06.2019 за отпущенную тепловую энергию с учетом тепловых потерь на сумму 976640,85 руб., которые подписаны и оплачены ответчиком с разногласиями в части оплаты за поставленную тепловую энергию в октябре и ноябре 2018 года.

За поставленную тепловую энергию за период с декабря 2018 по апрель 2019 гг. ответчик платежным поручением № 3957 от 25.07.2019 произвел оплату в размере 700227,29 руб.

В соответствии с отзывом и пояснениями представителя  Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике истцу установлен тариф на тепловую энергию в размере 4615,15 руб./Гкал. 

Спора относительно факта поставки и количества поставленной тепловой энергии между сторонами не имеется. 

В силу пункта 11 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услугу. Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В системе действующего правового регулирования (подпункта "а" пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении) установлено, что реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены реализации по соглашению сторон договора, относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которой расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с названным федеральным законом государственному регулированию.

Судом неоднократно предлагалось сторонам письменно выразить мнение относительно проведения по делу судебной экспертизы в целях определения расчетных показателей. Ответчик отказался от назначения экспертизы. Истцом ранее было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с учетом возражений ответчика; после представления расчета и обосновывающих документов ответчик указал, что расчет истца проверен и не оспаривается, в связи с чем основания для проведения экспертизы отсутствуют.

Отсутствие ранее утвержденных уполномоченным органом тарифов на ресурс в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать организацию от исполнения обязательства по оплате за фактически предоставленный коммунальный ресурс.

Доказательства того, что примененная истцом в расчете цена не соответствует экономически обоснованной стоимости потребленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

Суд также учитывает, что согласно пояснениям Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике и представленному заключению и тарифному делу при установлении тарифа для ООО «Строй инвест» в расчет брались фактические затраты 2018 года, то есть, включая спорный период октябрь-ноябрь 2018 г., в связи с чем тариф в указанный период составлял бы сумму не менее заявленной.

Согласно расчету истца по фактическим затратам стоимость потребленной теплоэнергии за октябрь-ноябрь 2018 г. составила 399376,66 руб., при этом предъявляется сумма меньшая - 276413,56 руб.

Также принимается во внимание, что тариф, установленный для предыдущего собственника котельной до 31.12.2018, составлял также большую сумму - 5445,88 руб./Гкал.

Ответчик факт поставки ресурса и расчет не оспаривал, контрррасчет не представил (в том числе доказательства наличия экономически обоснованной другой стоимости тепловой энергии), риск последствий чего возлагается на сторону (статьи 9 и 65 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, наличие у ответчика задолженности в размере 276413,56 руб. подтверждено материалами дела, требование подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строй инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 276413,56 руб. основного долга, а также 8528,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е.Яковлев