ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58773/2018

Дело № А40-52966/17

г. Москва

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза СРО "Объединение инженеров строителей" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А40-52966/17, принятое судьей А.Н. Петрухиной,

по иску ООО "СИАСК-Энергогазсервис" 

к Союзу СРО "Объединение инженеров строителей" 

об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2017 года исковые        требования ООО «СИАСК-Энергогазсервис» об обязании перечислить денежные средства в компенсационный фонд удовлетворены в полном объеме.

Суд обязал некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию «Объединение инженеров строителей» перечислить на специальный счет Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «СИАСК-Энергогазсервис» взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. 00 коп.

06 марта 2018 года от ООО «СИАСК-Энергогазсервис» поступило       заявление о процессуальной замене получателя средств компенсационного взноса.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А40-52966/17 заявление истца удовлетворено. Судом произведена замена получателя средств компенсационного фонда с Ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» на Ассоциацию строительных организаций Новосибирской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что на стадии апелляционного обжалования Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнерство» на счет которого суд обязал ответчика перечислить средства комфонда было исключено из Единого реестра СРО (Приказ Ростехнадзора от 22.01.2018 № СП-11), в связи с чем, ООО «СИАСК-Энергогазсервис» вступило в другую саморегулируемую организацию - Ассоциацию строительных организаций НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (регистрационный номер СРО-С-284-21062017).

Поскольку обязательство ответчика по перечислению средств компенсационного фонда не исполнено, а истцом представлены доказательства перехода в  другую саморегулируемую организацию - Ассоциацию строительных организаций НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, коллегия полагает, что суд  первой инстанции обосновано произвел замену лица, которому ответчик обязан перечислить денежные средства компенсационного фонда.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А40-52966/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                    Е.Ю. Башлакова-Николаева

 

Судьи:                                                                                           М.Е. Верстова                                                 

 

                                                                                                        Е.А. Ким

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.