АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6307/2022

04 сентября 2023 года

г. Махачкала

        

Резолютивная часть решения объявлена28 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МБОУ «Доргелинская средняя общеобразовательная школа №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 73 279,11 руб.   задолженности за поставленный газ в марте-апреле  2021г., феврале, апреле 2022г. 42 113,94 руб. пени  за период 11.04.2021 по 06.03.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

при участии лиц, согласно протоколу,      

     

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБОУ «Доргелинская  средняя общеобразовательная школа №2» о взыскании 76171,97 руб.   задолженности за поставленный газ в марте-апреле  2021г., феврале, апреле 2022г. 35754,66 руб. пени  за период 11.04.2021 по 11.10.2022 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением от 03.03.2023 произведена замена судьи Исаева М.С. на судью Лачинова Ф.С. и дело №А15-6307/2022 передано судье Лачинову Ф.С. для дальнейшего рассмотрения.

06.03.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 73 279 руб. 11 коп. основного долга и 42 113 руб. 94 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.04.2021 по 06.03.2023 с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Администрацию МР «Карабудахкентский район». 

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключены договора на поставку газа №12-6-07/07-0341/21 от 30.11.2020 и №1212-6-07/07-0341/22 от 27.12.2021 (далее - договора).

Согласно условиям договора №12-6-07/07-0341/21 от 30.11.2020 поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Согласно условиям договора №1212-6-07/07-0341/22 от 27.12.2021 поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2022 по 31.12.20221 включительно, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Согласно  п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Поставка газа истцом ответчику подтверждается актами о количестве поданного – принятого газа за спорный период.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие поставку газа за спорный период в сумме 73 279 руб. 11 коп.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату стоимости поставленного газа в спорный период в сумме 73 279 руб. 11 коп.

Факт поставки газа истцом и его приемку в объеме указанном в исковом заявлении ответчиком подтверждается материалами дела, соответственно требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга, который  судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в сумме 73 279 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа  в размере 43 113 руб. 94 коп. (уточненные требования).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

Представленный истцом расчет пени за просрочку платежа проверен судом и признан неверным.

Судом произведен расчет пени за просрочку платежа составляет 32 823 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере  32 823 руб. 03 коп.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Требование о начислении на сумму основного долга 73 279 руб. 11 коп. с 07.03.2023 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга истцом заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 243 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

взыскать с общества с МБОУ «Доргелинская средняя общеобразовательная школа №2» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) 73 279,11 руб. основного долга, 32 823,03 руб. пени за просрочку платежа и 4 243,85 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Начислить на сумму основного долга 73 279,11 руб. с 07.03.2023 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья    Ф.С. Лачинов