Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1617/2018

г. Петрозаводск

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   09 июня 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хе Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Стройком"

к, Фонду капитального ремонта Республики Карелия

о взыскании 8 066 219 руб. 22 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Стройком", -  ФИО1, доверенность от 05.02.2018 года

ответчика, Фонда капитального ремонта Республики Карелия, -  ФИО2, доверенность от 01.11.2017 года 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройком", адрес: 186810, 

<

...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Фонду капитального ремонта Республики Карелия, адрес: 185035, 

<

...> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда  от 09.09.2016 № 58/2016-р, от 14.09.2016 № 63/2016-р, от 15.09.2016 № 64/2016-р и от 12.10.2016 № 89/2016-р на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в сумме 8569423 рубля 11 копеек, в том числе основной долг в сумме 7853121 рубль 61 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 716301 рубль 50 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем уменьшили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 8066219 рублей 22 копейки, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 6982117 рублей 82 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 784101 рубль 40 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договорами обязательства в части оплаты выполненных истцом работ.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры подряда  от 09.09.2016 № 58/2016-р, от 14.09.2016 № 63/2016-р, от 15.09.2016 № 64/2016-р и от 12.10.2016 № 89/2016-р на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Истец исполнил предусмотренные договорами подряда обязательства в части проведения работ по капитальному ремонту.

Ответчик уклоняется от приёмки выполненных истцом работ и их оплаты, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением от 28.03.2018 года по делу была назначена экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: определить объем и стоимость выполненных работ согласно договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 09.09.2016 № 58/2016-р, от 14.09.2016 № 63/2016-р, от 15.09.2016 № 64/2016-р и от 12.10.2016 № 89/2016-р и приложения к ним – сметы.

Согласно экспертного заключения № 667-04-04/18 стоимость выполненных истцом и не оплаченных ответчиком работ составляет 8863160 рублей 87 копеек (т.3, л.д.119).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753Гражданского кодекса Российской Федерации). Приведенная норма означает, что оформленный и подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт, в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания.

Статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 8066219 рублей 22 копейки, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 6982117 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 784101 рубль 40 копеек, а также 300000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

3.            Взыскать с Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 63331 рубль.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.