Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-107076/23-93-867

5 октября 2023  года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023  года.

Решение в полном объеме изготовлено  5 октября 2023  года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АЙПИПОРТ" (129366, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ЯРОСЛАВСКАЯ УЛ., Д. 13А, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 43, ОГРН: 1217700157510, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2021, ИНН: 9717100693, КПП: 771701001)

к ООО "ЭКСПЕРТ ЮРИДИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ" (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 7, К. 2, ПОМЕЩ. 84П, ОГРН: 1217700167090, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2021, ИНН: 9703031986, КПП: 775101001)

о взыскании задолженности по договору №А03085/I от 21.03.2022 за период с августа 2022 по июнь 2023 в размере 11 051, 07 руб., неустойки в размере 10 791, 35 руб.,

по встречному исковому заявлению: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 251,46 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Гапоненко С.В. дов. от 23.12.2022, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙПИПОРТ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКСПЕРТ ЮРИДИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ"  о взыскании задолженности по договору №А03085/I от 21.03.2022 за период с августа 2022 по июнь 2023 в размере 11 051, 07 руб., неустойки в размере 10 791, 35 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К совместному рассмотрению протокольным определением от 03.07.2023 принято встречное исковое заявление ООО "ЭКСПЕРТ ЮРИДИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 251,46 руб..

Представитель ответчика  в судебном заседании поддержал встречные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в встречном исковом заявлении, возражал против удовлетворения исковых требований.

ООО "АЙПИПОРТ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст.156 АПК РФ.

Ходатайство ООО "АЙПИПОРТ" об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку доказательств, что у общества только один представитель истцом не представлено, кроме того суд учитывает, что у общества есть законный представитель, который также может участвовать в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, встречного искового заявления, суд признает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «Айпипорт» и ООО «Эксперт Юридических Решений» заключен Договор на оказание услуг связи № A03085/I от 21.03.2022.

Согласно предмету договора (п.1.1) Оператор обязуется оказывать Абоненту, а Абонент оплачивать: Услуги местной телефонной связи; Услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации. (п.1.2) Условия, стоимость и перечень предоставляемых Абоненту услуг, указаны в Личном кабинете Абонента.

Ответчик запросил у истца и полностью согласовал в свое пользование номер телефона +7 (499) 579-92-99. Истец в свою очередь строго за период с 21.03.2022 года по 17.12.2022 год предоставил по указанному номеру услуги телефонной связи, а ответчик оплачивал данные услуги в авансовой форме оплаты, согласно представленному в материалах дела "Акту сверки взаимных расчетов за период с 21.03.2022 по 17.12.2022".

Стороны в договоре установили - Специальные термины:

Биллинговая система Оператора - Сертифицированная система для автоматизации расчётов, сбора информации об использованных Абонентом телекоммуникационных Услугах, тарификации Услуг, а также для выставления Счетов и обработки платежей;

Личный кабинет Абонента - Часть Биллинговой системы Оператора, содержащая информацию о тарифах, состоянии Лицевого счёта Абонента, заказанных и гщребденных АбонентрмтУслугахг& своем личном кабинете Абонент может изменять перечень потребляемых Услуг, контролировать состояние своего Лицевого счёта, получать информацию о выставленных ему счетах и оплаченных услугах. Доступ к своему Личному кабинету Абонент получает через Официальный web-сайт Оператора;

Лицевой счёт Абонента - Часть Личного кабинета Абонента, предназначенная для ведения учета расчётов с Абонентом, содержащая всю информация о счёте Абонента, его задолженностях и авансах, а также все его финансово-кредитные операции;

п.2.2. Тарифы на Услуги и способы их учета Оператор публикует на своем Официальном web-сайт и в Личном кабинете Абонента.

п.2.4. Абонент через свой Личный кабинет обязан самостоятельно следить за информацией об изменениях в тарифах Оператора, за состоянием своего Лицевого счёта и контролировать количество потребляемых услуг.

п.2.5. Оператор ведет учет фактически оказанных Услуг и платежей на Лицевом счёте Абонента, и обеспечивает возможность доступа к этой информации через Личный кабинет Абонента.

В представленных ответчиком "Материалах доказательств по претензии от 05-01-2022 в Айпипорт" наблюдается, что в личном кабинете указан только один номер телефона: +7 (499) 579-92-99 и, согласно скачанному биллингу, он использовался ответчиком с Июля по Декабрь 2022 года. В личном кабинете строго указано, что фактически оказано услуг истцом ответчику было только по этому одному номеру телефона и строго по этот период.

Иные представленные в первоначальном иске от истца номера телефонов небыли согласованы сторонами, и ответчик их не использовал. В личном кабинете они не отображаются, какую-либо информацию трафика по ним из личного кабинета не получить.

п.2.6. Стоимость и перечень предоставляемых Абоненту Услуг публикуются в его Личном кабинете. Абонент самостоятельно (по своему усмотрению), может изменять перечень потребляемых Услуг, без предварительного уведомления Оператора. Для документального подтверждения состояния своего Лицевого счета и перечня используемых Услуг Абонент может запросить заверенную Оператором Выписку из своего Личного кабинета.

Для документального подтверждения состояния своего лицевого счета и перечня используемых услуг ответчик запросил заверенную истцом выписку из своего личного кабинета в направленной ему "Претензии на перерасчет по договору от 05.01.2023".

Истец фактически просит суд взыскать с ответчика сумму за услуги по несогласованным сторонами номерам телефонов, которыми ответчик не пользовался, они отсутствовали полностью в учете личного кабинета ответчика,

Направленные истцом документы УПД в сторону ответчика не согласованы сторонами, отказаны в подписании с соответствующими комментариями от ответчика.

п.2.25. Если Абонент не согласен с объемом оказанных ему Услуг, он обязан направить Оператору мотивированный отказ от оплаты объема Услуг, с которым он не согласен. При этом спорный Счёт, выставленный Абоненту, подлежит полной оплате на основании п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ в установленные настоящим Договором сроки. Оператор в течение 5ти (пяти) дней производит сверку объема оказанных Абоненту Услуг с данными, полученными от Абонента, и сообщает Абоненту результат сверки. По результатам проведения сверки данных Стороны составляют Акт сверки расчётов. В случае нахождения ошибки Оператора в подсчёте оказанных Абоненту Услуг и оплаты этих услуг Абонентом, Оператор возмещает Абоненту денежные средства путем пополнения его Лицевого счёта.

Ответчик был согласен и подписал следующие документы: УПД №1627 от 31.03.22, УПД №2564 от 30.04.22, УПД №5531 от 31.07.22, УПД №6284 от 31.08.22, УПД №6978 от 30.09.22, УПД №7782 от 31.10.22, УПД №8412 от 30.11.22

Ответчик выразил свое несогласие, указал комментарии и просил истца уточнить следующие документы: УПД №3443 от 31.05.22, УПД №4224 от 30.06.22, УПД №5011 от 31.07.22, УПД №5784 от 31.08.22, УПД №6560 от 30.09.22, УПД №7336 от 31.10.22, УПД №8114 от 30.11.22, УПД №8900 от 31.12.22

Ответчик выразил свое несогласие, указал комментарии и отказал в подписании следующих документов, чтобы истец обратил на фактические обстоятельства внимание: B33.pdf, B34.pdf, УПД №763 от 31.01.23, УПД №890 от 28.02.23, УПД №1636 от 31.03.23, УПД №2161 от 31.03.22, УПД №2388 от 30.04.23, УПД №2567 от 30.04.22, УПД №2962 от 30.04.22 УПД №3132 от 31.05.23, УПД №3865 от 31.05.22, УПД №4760 от 30.06.22, УПД №5587 от 31.08.22, УПД №6046 от 31.08.22, УПД №6824 от 30.09.22, УПД №7597 от 31.10.22, УПД №8375 от 30.11.22, УПД №9158 от 31.12.22

Ответчик направленной претензией и уточняя комментариями выразил свой мотивированный отказ и возражения касательно объема услуг, в свою очередь Истец не предоставил выписку по личному кабинету, не произвел сверку объема оказанных услуг, не сообщил о результатах сверки, не предоставил к подписанию двустороннюю сверку - истец оставил возражения ответчика без рассмотрения.

Ответчик обращает внимание суд на то, что данным пунктом 2.25 истец обязывает оплачивать счета в любом случае, даже если есть какие-либо ошибки, но при этом не предоставляет выписку лицевого счета, не производит перерасчет, не сообщает результат сверки отключает связь - по своему личному убеждению в точности своих расчетов без двусторонней сверки и претензии.

По смыслу законов касательно приостановления или отказа от договора, в первую очередь в (п.4. 450.1 ГК РФ) установлено - сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В (п.3. 307 ГК РФ) сказано, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Если провести анализ не подписанных и не согласованных документов истца, таким образом, если бы такие обстоятельства состоялись бы - то однозначно устанавливается, что просрочка уже длилась бы начиная с августа 2022 года, никаких приостановлений и отказов со стороны истца нет, в закрепление в (п.5. 450.1 ГК РФ) установлено, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Начиная с 18.12.2023 года истец полностью и неразумно лишил телефонной связи ответчика, без предоставления официальной обоснованной документарной претензии - не сверившись в двух сторон. Тем самым истец выразил свой отказ в исполнении договора.

Ответчиком было обнаружено ошибочное исполнение договора, и направлена в адрес истца "Претензия на перерасчет по договору от 05.01.2023" вместе с "Материалами доказательств по претензии от 05-01-2022 в Айпипорт", в которых подробно обосновал свое видение в расчетах, описал фактические обстоятельства.

23.01.2023 ответчик получил от истца "Досудебную претензию об оплате стоимости оказанных услуг - сумма задолженности 10 167 руб. 35 коп." согласно "Отчету об отслеживании почтового отправления №14398078022202".

Истец оставил без удовлетворения в полном объеме претензию от ответчика, 15.05.2023 года отправил исковое заявление в суд и не принял меры к урегулированию спора с ответчиком мирным путем по рекомендации суда от 19.05.2023.

21.06.2023 года истец в адрес ответчика направил "Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 21.06.2023".

В соответствии с изложенным, согласно представленным расчетам в "Акте сверки взаимных расчетов за период с 21.03.2022 по 01.07.2023" в связи с ошибочным исполнением договора ответчиком, на стороне истца образовалось неосновательное обогащение в размере 2 251 руб. 46 коп в пользу ответчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, законом установлена обязанность возвратить неосновательное обогащение:

Признаки случаев, установленные законом в статье 1109 ГК РФ в отношениях сторон, отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ как истец так и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленного иска.

Таким образом, указанная обязанность как истца так и ответчика по встречному требованию первична по отношению к обязанности второй стороны доказать свои возражения относительно исковых требований.

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска судом.

При этом ответчиком доказаны обстоятельства заявленных исковых требований. Учитывая данные обстоятельства, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АЙПИПОРТ" (ОГРН: 1217700157510) – отказать в полном объеме.

Удовлетворить встречные исковые требования ООО "ЭКСПЕРТ ЮРИДИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ"(ОГРН: 1217700167090).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "АЙПИПОРТ"  (ОГРН: 1217700157510)   в пользу Общества с ограниченной ответственности "ЭКСПЕРТ ЮРИДИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ"  (ОГРН: 1217700167090) неосновательного обогащения в размере 2 251 (две тысячи двести пятьдесят один) руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков