﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года

Дело №

А56-90666/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И., 

при участии от акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» - Селиверствой С.В. (доверенность от 01.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» на решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 (судья Малышева Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судьи Мельникова Н.А., Масенкова И.В., Пряхина Ю.В.) по делу № А56-90666/2017,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» (далее – Ассоциация) о взыскании с ответчика 1 040 000 руб. убытков.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые  решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ассоциация о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с 17.10.2011 являлось членом Ассоциации, платежными поручениями № 4357 от 10.11.2011 и №62 от 13.04.2012 на расчетный счет Ассоциации Обществом был перечислен взнос в компенсационный фонд в размере 2 000 000 руб.

Обществом в адрес Ассоциации направило уведомление от 07.10.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 01.07.2017 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

В заявлении от 14.06.2017 Общество просило Ассоциацию перечислить денежные средства, ранее внесенные истцом в ее компенсационный фонд, на счет Союза «Энергострой», в который перешло Общество.

Ассоциация перечислила денежные средства компенсационного фонда частично, в размере 960 000 руб., мотивировав это решением общего собрания членов Ассоциации от 11.10.2016, которым было предусмотрено перечисление взноса в компенсационный фонд членов, переходящих в другие саморегулируемые организации по региональному принципу, в размере 48% от суммы внесенного взноса. 

Общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что оно было вынуждено самостоятельно перечислить в компенсационный фонд Союза «Энергострой» 1 040 000 руб. (часть взноса Общества в компенсационный фонд Ассоциации, которая не были перечислена). Указанная суммы, по мнению Общества, является для него убытками, возникшими по вине Ассоциации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на Ассоциацию обязанности возместить Обществу понесенные им расходы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ), членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация. 

Статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон), введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда. 

Частью 13 статьи 3.3 Вводного закона установлена обязанность саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено добровольно юридическим лицом в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, в течение семи рабочих дней со дня поступления от указанного юридического лица соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, перечислить в эту иную саморегулируемую организацию внесенный таким юридическим лицом взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, членство в которой прекращено. 

В данном случае Ассоциация не оспаривала наличие у нее обязанности по заявлению Общества перечислить на счет Союза «Энергострой» денежные средства, внесенные Обществом в компенсационный фонд Ассоциации. Разногласия между сторонами заключаются в определении размера подлежащего перечислению взноса, возможности его перечисления в размере менее размера взноса, внесенного ранее членом Ассоциации, и применения к отношениям сторон решения общего собрания членов Ассоциации от 11.10.2016 по указанному вопросу, принятому до вступления в силу Федерального закона от 18.06.2017 №126-ФЗ. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» под саморегулированием понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности и содержанием которой являются разработка и установление стандартов и правил указанной деятельности, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил. Саморегулирование в соответствии с названным Федеральным законом осуществляется на условиях объединения субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемые организации. 

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Исходя из статьи 181.3 ГК РФ, если из закона не следует, что решение собрания ничтожно, то есть недействительно независимо от признания его таковым судом, решение собрания является оспоримым, то есть может быть признано судом недействительным по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, по иску надлежащего лица. 

Основания ничтожности решения общего собрания установлены статьей 181.5 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и устава Ассоциации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов, размеров взносов в компенсационные фонды организации, порядка формирования компенсационных фондов и выплат из них, определения возможных способов размещения средств компенсационных фондов саморегулируемой организации, а также иные вопросы деятельности саморегулируемой организации. Перечисление денежных средств из компенсационного фонда саморегулируемой организации при переходе юридического лица в иную саморегулируемую организацию влияет на размер остающегося в распоряжении саморегулируемой организации компенсационного фонда. Таким образом, определение размера подлежащих перечислению в этом случае денежных средств опосредованно связано с формированием и сохранностью компенсационного фонда саморегулируемой организации, членство в которой было добровольно прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации. Поскольку из законодательства не следует, что решение по вопросу об установлении размера выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации в указанном случае вправе принимать иные органы управления саморегулируемой организации, а также не установлен запрет на рассмотрение данного вопроса общим собранием членов саморегулируемой организации, данный вопрос нельзя считать не относящимся к компетенции общего собрания ее членов. 

Иные основания, из числа указанных в статье 181.5 ГК РФ, для того что бы считать ничтожным решение общего собрания членов Ассоциации от 11.10.2016 Обществом не названы. 

По сути Общество ссылается на несоответствие указанного решения требованиям законодательства.

Между тем по этим основаниям решение общего собрания является оспоримым и может быть признано недействительным судом по иску соответствующего лица. 

Указанное решение было принято в период, когда Общество являлось членом Ассоциации. Согласно имеющейся в материалах дела (л.д. 63-72) копии протокола указанного собрания в нем принимал участие представитель Общества по доверенности Кузьмичева Е.Н. (пункт 24 списка присутствующих). Своевременно никаких мер по оспариванию данного решения Общество не предприняло. Доказательства того, что указанное решение общего собрания  оспаривалось в суде, было признано недействительным и имеется вступивший в законную силу судебный акт о признании данного решения недействительным, отсутствуют. При таких обстоятельствах указанное решение порождает для Общества правовые последствия, на которые было направлено.

Следовательно, перечисление Ассоциацией на счет Союза «Энергострой» в связи с переходом Общества денежных средства в размере, установленном решением общего собрания членов Ассоциации от 11.10.2016 (48% от 2 000 000 руб., внесенных ранее Обществом в компенсационный фонд Ассоциации), следует признать правомерным. Указанные действия Ассоциации не могут быть квалифицированы в качестве действий, повлекших за собой возникновение у Общества убытков в заявленном размере. 

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019  по делу № А56-90666/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М. В. Захарова

 Т.И. Сапоткина