АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-101452/23-63-800

г. Москва

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ООО «А-ПРОЕКТ.К» 

к ответчику: ООО «БЮРО 22»  о взыскании денежных средств  в заседании приняли участие: согласно протоколу.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «А-ПРОЕКТ.К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с ООО «БЮРО 22» (далее – ответчик) в пользу истца  неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса согласно Договору № Б220701Н/6 от 01.07.2021 г. в размере 9.149.691 руб. 73 коп., в том числе НДС 20%.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по  возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных  обязательств.  

Определением от 01.06.2023 года была произведена замена судьи Ликшикова Э.Б.  на судью Чадова А.С. в порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «А-Проект.к» (далее также Истец,  Заказчик) и ООО «Бюро 22» (далее также Ответчик, Исполнитель) был заключен  Договор № Б22-0701Н/6 от 01.07.2021 г. на оказание услуг по исполнению функций  

технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ, на  выполнение проектно-изыскательских работ и авторского надзора на объект «Жилой  дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, ул.  внутригородское муниципальное образование Хорошево-Мневники, Новохорошевский  пр-д, влд. 6/1 (Северо-Западный административный округ)» (далее - Договор).  

В соответствии с п. 2.1. Договоров Исполнитель обязуется выполнить комплекс  работ по сбору исходных данных, проведению инженерных изысканий, разработке  Проектной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные  сметы) и получению положительного заключения Мосгосэкспертизы (государственной  экспертизы) на указанную документацию, включая проверку достоверности  определения сметной стоимости, по разработке в полном объеме, необходимом для  строительства, Рабочей документации, оказанию услуг по исполнению функций  технического заказчика на период проектирования, по ведению авторского надзора,  оплату и получение всех необходимых согласований и разрешений на Объект, а Заказчик осуществляет приемку и оплату выполненных Работ (оказанных услуг).  

Согласно п. 4.1. Договора Исполнитель обязуется приступить к началу Работ по  разработке Проектной и Рабочей документации в дату подписания Договора.  

Дата окончания Работ по разработке Проектной и Рабочей документации по договору - не позднее 31.05.2022 г.  

Промежуточные сроки определяются Графиком производства работ (Приложение   № 1 к Договору), работы выполняются поэтапно в следующие сроки:  

1) Разработка Проектной документации (вкл. сбор исходных данных, проведение  инженерных изысканий) - не позднее 30 августа 2021 г.;  

2) Получение положительного заключения Мосгосэкспертизы - не позднее 30  сентября 2021 г.;  

3) Разработка Рабочей документации - не позднее 31 мая 2022 г. Исполнитель  обязан выполнить Работы (оказать услуги) в сроки, предусмотренные Графиком  производства работ (п. 7.1.1 Договора).  

Результатом выполненных Работ по Договору, в соответствии с пунктом 2.4.,  является Проектная документация и отчеты по инженерно-изыскательским работам,  получившие положительное заключение Мосгосэкспертизы, и Рабочая документация,  разработанная в соответствии с Проектной документацией, получившей положительное  заключение Мосгосэкспертизы, в объеме необходимом и достаточном для  осуществления строительно- монтажных работ и сдачи Объекта в эксплуатацию,  оформленные в электронном и бумажном виде, сводный отчет по результатам  осуществления авторского надзора, содержащий материалы, анализирующие и  объединяющие полученную на основании ежемесячных отчетов специалистов  информацию (далее - «Документация»).  

Исполнитель не выполнил надлежащим образом свои обязательства,  предусмотренные Договором, Результат работ в понятии, как он предусмотрен в  Договоре, не достигнут и не передан Заказчику.  

Уведомлением исх. № 1844/ПТИ-1 от 22.09.2022 г. Заказчик в связи с тем, что  Исполнителем допущен существенный срыв сроков выполнения своих обязательств по  Договору, как промежуточных, так и общего срока проектирования, уведомил  Исполнителя об одностороннем отказе от Договора. В соответствии с пунктом 17.5.,  Договор считаются расторгнутыми с момента получения Исполнителем уведомления -  то есть с 14.10.2022 г., согласно отчету Почты России об отслеживании отправления.  

В рамках Договора Заказчиком в адрес Исполнителя был перечислен авансовый  платеж на выполнение проектно- изыскательских работ в размере 9 149 691,73 рубль 73  коп., в том числе НДС 20%.  

Поскольку работы по Договору не выполнены, Договор расторгнут Заказчиком в  одностороннем внесудебном порядке в связи с существенным нарушением  Исполнителем сроков выполнения работ, Заказчик потребовал у Исполнителя вернуть  

сумму неотработанного аванса - требование исх. № 01-29/2119 от 17.10.2022 г., однако  Исполнитель оставил претензии Заказчика без удовлетворения.  

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о  неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы.  

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность  в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные  отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых  действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только  знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ. При этом о  наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению работ,  ответчик не заявлял, производство работ не приостанавливал, в связи с чем в силу  пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе ссылаться  на такие обстоятельства.  

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1  статьи 708 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, а  также оплаты поставленного товара и оказанных услуг, в связи с неисполнением  обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты  

задолженности суду не представлены.  

Доказательств иного ответчиком не предоставлено. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако,  ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не  представлено.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму неосвоенного аванса, поскольку исполнитель не исполнил свои  обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309310, 314 ГК РФ.  

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЮРО 22» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «А-ПРОЕКТ.К» суммы неосновательного  обогащения в виде неотработанного аванса согласно Договору № Б22-0701Н/6 от  01.07.2021 г. в размере 9.149.691 (девять миллионов сто сорок девять тысяч шестьсот  девяносто один) руб. 73 коп., в том числе НДС 20% и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 68.748 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок  восемь) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов