АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А27-2005/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ткаченко Э.В.,

судей                                                         Аникиной Н.А.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Техресурс» на постановление                  от 20.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Аюшев Д.Н., Назаров А.В.) по делу № А27-2005/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Техресурс» (650070, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, оф. 30,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (652877, Кемеровская область - Кузбасс,                      

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 880 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горно-промышленная компания «Техресурс» (далее - ООО «ГПК «Техресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс» (далее - ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 880 000 руб. с учетом уменьшения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товаров (запасных частей к экскаваторам), поставленных по договору от 12.04.2016 № 285ЮК/16.

Решением от 13.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены. С ПАО «Южный Кузбасс» в пользу ООО «ГПК «Техресурс» взыскана задолженность в сумме 2 880 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 400 руб. ООО «ГПК «Техресурс» из средств федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 550 руб.

Постановлением от 20.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 13.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области отменено в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов, в указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ООО «ГПК «Техресурс» отказано. Суд апелляционной инстанции обязал ПАО «Южный Кузбасс» передать ООО «ГПК «Техресурс» гидроцилиндры ГЦ 190х065-1180-00-ДО-С-1-1 СИ в количестве 2 штук, гидроцилиндры                                  ГЦ 190х065-1165-ДО-С-1-1 СИ в количестве 2 штук путем предоставления доступа к названному имуществу в целях его самовывоза. В остальной части решение от 13.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2005/2022 оставлено без изменения. С ООО «ГПК «Техресурс» в пользу ПАО «Южный Кузбасс» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

ООО «ГПК «Техресурс» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что сторонами в спецификации к договору было указано типовое наименование товара, тогда как в конечном итоге стороны согласовали оригинальное изделие по индивидуальным чертежам, не соответствующее типовым требованиям и параметрам, что фактически и является предметом договора; ответчик сам по своей неосмотрительности согласовал изделие заведомо ему неподходящее по конфигурации и параметрам, между тем истец не должен нести неблагоприятные последствия неосмотрительности другого лица; поведение ответчика, заказавшего изделие и впоследствии решившего отказаться от своего заказа, является недобросовестным; ответчиком в течение трех месяцев после поставки изделия никаких замечаний не заявлялось, тогда как в договоре указан 10-ти дневный срок предъявления требования, однако различия между гидродомкратом и гидроцилиндром являются очевидными и не могли быть не замечены при приемке на складе ответчика, в связи с чем нарушение данного срока во взаимосвязи со всеми обстоятельствами дела и поведением ответчика, подтверждает факт надлежащей поставки и недобросовестного поведения со стороны ответчика.

ПАО «Южный Кузбасс» в отзыве на кассационную жалобу полагает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным обстоятельствам и практике применения правовых норм; просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению.

 

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «ГПК «Техресурс» (поставщик) заключен договор от 12.04.2016 № 285ЮК/16 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товары (запасные части к экскаваторам), перечень которых закреплен в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, в которых устанавливаются ассортимент (марка), стоимость и сроки поставки товара), а покупатель обязался принимать и оплачивать товары. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной Спецификации, если иное не предусмотрено по спецификации (пункты 1.1, 1.2 договора).

Датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 1.4 договора).

Условия доставки товаров покупателю согласовываются в спецификациях (пункт 2.1 договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору (пункт 3.1 договора). Расходы поставщика по доставке товара (в случае его доставки силами и за счет поставщика) возмещаются покупателем в порядке, согласованном сторонами в спецификациях (пункт 3.2 договора).

В случае передачи некомплектного товара или товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему усмотрению предъявить поставщику следующие требования: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены некомплектного товара или товара ненадлежащего качества на комплектный или товар, соответствующий договора; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, установленной договором; потребовать доукомплектования товара либо безвозмездного устранения недостатков или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 4.2 договора).

Приемка товаров по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 дней после его получения от поставщика либо от третьего лица, назначенного поставщиком, либо от перевозчика (пункт 5.1 договора). Покупатель обязан совершить все необходимые действия, которые в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и положениями договора необходимы для принятия товаров от поставщика (пункт 5.2 договора). При приемке товаров покупатель обязан осмотреть товар, проверить его соответствие по количеству и качеству условиям договора и о выявленных недостатках письменно уведомить поставщика (пункт 5.3 договора). Приемка товаров по количеству и качеству, в результате которой обнаружены нарушения условий договора, оформляется покупателем актом (пункт 5.4 договора).

01.04.2021 ПАО «Южный Кузбасс» направило письмо № 04/01.04 о рассмотрении возможности поставки запасных частей для бурового станка ЗСБШ 200-60 № 273 и представлении коммерческого предложения.

Ответом от 05.04.2021 № 078 ООО «ГПК «Техресурс» сообщило о возможности поставки запасных частей для СБШ, перечень которых включал гидродомкрат каталожный номер 08.00.01.000 в количестве 4 штук по цене 2 880 000 руб. в течение 30 дней (позиция 27).

20.05.2021 сторонами в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора подписана спецификация от 20.05.2021 № 2К путем обмена электронными письмами от 20.05.2021 и 02.06.2021, по условиям которой поставщик принял обязательства поставить покупателю товары общей стоимостью 2 989 950 руб., в том числе насос Н403Е в количестве 1 штуки стоимостью 59 166 руб. 67 коп., насос НШ-50А-3 в количестве 1 штуки стоимостью 14 375 руб., замок гидравлический 16.44Г24НМ-ЕТ в количестве 1 штуки стоимостью 18 083 руб. 33 коп., гидродомкрат 08.00.01.000 в количестве 4 штук по цене 600 000 руб. стоимостью 2 400 000 руб., все цены указаны без налога на добавленную стоимость (НДС). С учетом НДС стоимость гидродомкрата составила 2 880 000 руб.

Поставка товара в пределах согласованного в спецификации количества производится партиями. Наименование и количество товара, подлежащего поставке в каждой партии, определяется покупателем самостоятельно и указывается в письменной заявке, которая направляется поставщику посредством электронной почты. В случае если поставщик производит поставку товара без заявки покупателя, покупатель имеет право не принимать данный товар, при этом все расходы, возникшие у поставщика, покупателем не возмещаются (пункт 2 спецификации).

Покупатель производит оплату партии товара 100 % от стоимости партии товара в течение 60 календарный дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (дата в строке «груз получил грузополучатель» в товарной накладной формы ТОРГ-12) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету-фактуре (пункт 3 спецификации).

Поставка товара осуществляется силами поставщика до склада покупателя (пункт 4.1 договора). В стоимость товара включены все расходы поставщика по доставке товара до покупателя (пункт 4.2 договора).

Срок поставки партии товара в течение 30 календарных дней с момента направления заявки покупателем согласно пункту 3 спецификации (пункт 4.3 спецификации).

Заявкой от 03.06.2021 № 04/03.06 ответчик предложил истцу рассмотреть поставку запасных частей к буровым станкам в полном объеме.

03.06.2021 поставщик обратился к покупателю с электронным письмом об утверждении и подписании чертежей, одновременно направил сборочный и габаритный чертежи на гидроцилиндр ГЦВ 180х065х1240-24-55.

Электронным письмом от 21.06.2021 покупатель сообщил поставщику о согласовании чертежей с изменением габаритных размеров, направил габаритные чертежи гидроцилиндров ГЦ 190х065-1181-00-ДО-С-1-1 СИ и ГЦ 190х065-1650-00-ДО-С-1-1 СИ, согласованные старшим механиком ФИО2 

Электронным письмом от 26.07.2021 покупатель предложил предоставить информацию по изготовлению гидродомкратов, сообщил о нарушении сроков поставки.

Ответом от 27.07.2021 № 030 поставщик сообщил покупателю об изменении последним технических характеристик двух из четырех гидродомкратов 08.00.01.000 (увеличении рабочего хода), в связи с чем изменились сроки поставки на 25 дней.

24.09.2021 истец передал ответчику товар по универсальному передаточному документу от 23.09.2021 № 00000186, в котором указал на передачу гидродомкратов 08.00.01.000 в количестве 4 штук по цене 600 000 руб. (без НДС) общей стоимостью 2 880 000 руб., включая НДС. Доставка товара осуществлялась по товарнотранспортной накладной от 23.09.2021 № 185.

01.12.2021 специалистами ответчика составлен акт осмотра гидродомкратов, которым установлено нанесение на поступившее оборудование маркировки «гидроцилиндр ДОНВАР ГЦ 190х065-1180-00-ДО-С-1-1 СИ № 195578/01 дата 09/2021», «гидроцилиндр ДОНВАР ГЦ 190х065-1180-00-ДО-С-1-1 СИ № 195578/02 дата 09/2021», «гидроцилиндр ДОНВАР ГЦ 190х065-1165-00-ДО-С-1-1 СИ № 199160/01 дата 09/2021», «гидроцилиндр ДОНВАР ГЦ 190х065-1165-00-ДО-С-1-1 СИ № 199160/02 дата 09/2021»,. В том же акте установлено конструктивное отличие поставленного оборудования (гидроцилиндров обратного действия) от установленных на ЗСБШ 200-60 гидродомкратов каталожный номер 08.00.01.000.

24.12.2021 представителями поставщика и покупателя составлен акт осмотра оборудования, поставленного ООО «ГПК «Техресурс» по спецификации от 20.05.2021 № 2К к договору, согласно которому поставленное оборудование фактически является гидроцилиндрами; гидроцилиндры не соответствуют геометрическим размерам, предусмотренными соответствующим заказанным по спецификации № 2К гидродомкратам для бурового станка ЗСЬШ 200-0№ 273 каталожный номер 08.00.01.000. Акт подписан поставщиком с возражениями.

Претензионным заявлением от 06.12.2021 ООО «ГПК «Техресурс» потребовало от ответчика оплатить поставленный товар.

Претензией от 10.12.2021 № 398 ПАО «Южный Кузбасс» потребовало от истца заменить в течение 10 календарных дней поставленный товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям спецификации № 2К - гидродомкраты каталожный номер 08.00.01.000 в количестве 4 штук. Претензия получена истцом 16.12.2021 согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Уведомлением от 25.01.2022 № 0219, направленным в адрес ООО «ГПК «Техресурс», ПАО «Южный Кузбасс» заявило об одностороннем отказе от спецификации от 20.05.2021 № 2К в части поставки товара - гидродомкрат каталожный номер 08.00.01.000 в количестве 4 штук на сумму 2 880 000 руб. (представлено ответчиком 09.03.2022 в электронном виде). Уведомление получено истцом 03.02.2022 согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Исчерпание сторонами переговорных возможностей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, признал обоснованным утверждение истца о согласовании сторонами поставки гидроцилиндров путем согласования их чертежей, в связи с чем исходил из нарушения ответчиком порядка и срока приемки товара, отсутствия с его стороны замечаний и требований относительно качества товара в течение длительного периода, противоречивого процессуального поведения представителя ответчика.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и отказывая в удовлетворении иска в указанной части,  пришел к выводу о доказанности возложения на истца условиями договора и спецификации № 2К обязательства по поставке гидродомкратов и нарушения этого обязательства в связи с поставкой товара с нарушением предусмотренной договором комплектацией (вместо гидродомкрата в сборе поставлены комплектующие части - гидроцилиндры), ввиду чего констатировал правомерность отказа ответчика от оплаты поставленного товара, обязав возвратить поставленный товар истцу.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так                              и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

 Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

В соответствии с разъяснениями пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 статьи 478 ГК РФ).

В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок (пункт 1). Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, спецификацию № 2К к договору, заявки от 01.04.2021 № 04/1.04 на поставку запасных частей и от 03.06.2021 № 04/03.06 на исполнение спецификации № 2К, универсальный передаточный документ от 23.09.2021 № 00000186, товарно-транспортную накладную от 23.09.2021 № 185, акты осмотра от 01.12.2021 и от 24.12.2021, установив согласованный сторонами условиями договора и спецификации № 2К предмет поставки - гидродомкрат с каталожным номером 08.00.01.000, учитывая отсутствие у сторон в процессе заключения и исполнения договора неопределенности в отношении подлежащего поставке товара, констатировав поставку ответчиком товара,                          не соответствующего условиям договора и спецификации № 2К, ввиду того, что вместо гидродомкрата в сборе ООО «ГПК «Техресурс» поставлены комплектующие части - гидроцилиндры, суд апелляционной инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования ООО «ГПК «Техресурс» о взыскании стоимости товара, переданного по универсальному передаточному документу от 23.09.2021 № 00000186, разрешив также вопрос о судьбе поставленного товара (по аналогии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064).

Доводы кассационной жалобы о том, что сторонами в спецификации к договору было указано типовое наименование товара, тогда как в конечном итоге стороны согласовали оригинальное изделие по индивидуальным чертежам, не соответствующее типовым требованиям и параметрам, что фактически и является предметом договора, был предметом исследования апелляционного суда и правомерно отклонен, поскольку, как видно из сопоставления содержания чертежей, направленных поставщиком для согласования электронным письмом от 03.06.2021, чертежей, направленных покупателем с отметкой о согласовании электронными письмами от 18.06.2021 и 21.06.2021, каталога деталей и сборочных единиц станков буровых шарошечных ЗСБШ-200-60, в связи с обменом чертежами сторонами осуществлялось согласование габаритных размеров гидроцилиндра ГК 190х065х1240-24-55 в связи с увеличением таких размеров для увеличения рабочего хода гидроцилиндра.

Исходя из технического описания и конструктивных характеристик гидроцилиндра и гидродомкрата, содержащихся в технической документации, гидроцилиндр входит в комплектацию гидродомкрата 08.00.01.000 одновременно и наряду с другими деталями, включая опорную плиту, гильзу, крышку, гидравлический замок, цилиндрическую расточку. Гидроцилиндр является комплектующей частью гидродомкрата 08.00.01.000.

Следовательно, вопреки позиции заявителя, при обмене чертежами письмами от 03.06.2021 и 21.06.2021 стороны преследовали цель внесения изменений в технические характеристики товара, согласованного к поставке в спецификации № 2К (гидродомкрат), путем согласования изменений его основной сборочной единицы, определяющей габаритные размеры изделия (гидроцилиндра). В этой связи обмен чертежами гидроцилиндра и изменение его конструктивных характеристик не свидетельствует об изменении предмета поставки и не влечет изменения обязанности поставщика по поставке товара, предусмотренного в спецификации № 2К в соответствующей комплектации (гидроцилиндра).

Аргументы подателя жалобы о том, что ответчик в течение длительного времени после поставки изделия никаких замечаний не заявлял, тогда как в договоре указан 10-ти дневный срок предъявления требования, однако различия между гидродомкратом и гидроцилиндром являются очевидными и не могли быть не замечены при приемке на складе ответчика, в связи с чем нарушение данного срока во взаимосвязи со всеми обстоятельствами дела и поведением ответчика, подтверждает факт надлежащей поставки и недобросовестного поведения со стороны ответчика, несостоятельны.

Нарушение порядка приемки товара, предусмотренного договором, само по себе не является безусловным основанием для установления факта поставки товара надлежащего качества при наличии в деле иных доказательств, свидетельствующих о поставке некачественного товара. Несоблюдение порядка приемки товара, либо сроков предъявления претензий, исходя из конкретных обстоятельств, может затруднить доказывание покупателем факта поставки ему некачественного товара, но не исключает возможность и его право представить такие возражения и соответствующие доказательства.

В рассматриваемом случае апелляционным судом установлено, что приемка товара осуществлялась в производственном подразделении ответчика. Внешний вид, маркировка, характеристики поставленного товара зафиксированы в ходе его осмотров, в том числе путем видеофиксации, материалы которой включены непосредственно в акты осмотра. Возражения относительно поставки того товара, который предъявлен к осмотру, истцом, принявшим участие в осмотре гидроцилиндров 24.12.2021, не заявлены. В настоящем споре разногласия сторон возникли относительно согласованных в договоре характеристик товара. Представленные ответчиком акты осмотра позволяют установить поставку истцом товара с определенными характеристиками (наименование, маркировку, внешний вид, количество) с достаточной достоверностью.

Таким образом, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, нарушение ответчиком установленного в договоре десятидневного срока осмотра и приемки товара не устраняет доказательственное значение актов осмотра от 01.12.2021 и 24.12.2021.

Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие документального подтверждения поставки товара, не соответствующего условиям договора, что создает препятствия для его использования покупателем в соответствии с назначением, истечение тридцатидневного срока поставки товара (пункт 4.3 спецификации № 2К), реализацию истцом своего права отказаться от исполнения договора, поставка по которому не произведена в пределах установленного срока, резюмировал правомерность отказа истца от исполнения договора поставки, реализованного покупателем при направлении поставщику уведомления от 25.01.2022 № 0219, которое вручено поставщику 03.02.2022, что видно из отчета, сформированного оператором почтовой связи, следовательно, с указанного дня прекратилось обязательство поставщика по поставке товара (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Кроме того, апелляционный суд, учитывая позицию ответчика, последовательно настаивавшего на отсутствии согласования изменения характеристик товара, подлежавшего поставке, утверждавшего об отсутствии внесенных в спецификацию № 2К изменений, о поставке истцом товара, не соответствующего условиям договора, возражавшего относительно оплаты товара, не усмотрел признаков недобросовестного, противоречивого поведения в его действиях.

Доводы заявителя жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 20.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-2005/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             Э.В. Ткаченко

 

Судьи                                                                           Н.А. Аникина

 

ФИО1