Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10398/2019

11 декабря 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Финогенова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) заявление ФИО2 (1004, Швейцария, Лозанна, рю де Валентен, 1) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2019,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

определением суда от 20.09.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростстрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» (далее – должник, ООО «Сибкомтэк»), в отношении должника введена процедура наблюдения.

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» в составе третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью «Ростстрой» в размере 5 270 901 руб. 99 коп., из которых 5 154 780 руб. 84 коп. – основной долг, 67 012 руб. 15 коп. – неустойка, 49 109 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» назначен член саморегулируемой организации союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 177 от 28.09.2019.

Решением от 20.02.2020 ООО «Сибкомтэк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 08.06.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» утвержден член ассоциации Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ФИО4.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» №108(6829) от 20.06.2020.

Определением от 21.04.2022 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» завершено.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 18.11.2024 (система «Мой арбитр») поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2019.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.12.2024.

04.12.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств.

Отзывы от иных лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Из части 1, 2 статьи 312 АПК РФ следует, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 18.01.2019 ООО «Ростстрой» обратилось в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ООО «Сибкомтэк» о взыскании задолженности по договору поставки № 33- ПТ от 23.04.2018.

В иске ООО «Ростстрой» указало, что поставило ООО «Сибкомтэк» электрооборудование на сумму 40 710 853,14 рублей, ООО «Сибкомтэк» оплатило за поставку товара 35 556 072,30 рублей, ввиду чего образовалась задолженность в размере 5 154 780,84 рублей.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2019 по делу А75-785/2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Ростстрой» удовлетворены, с ООО «Сибкомтэк» взысканы 5 154 780,84 рублей задолженности по договору поставки № 33-ПТ от 23.04.2018, неустойка за период с 06.12.2018 по 18.12.2018 в размере 67 012,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 109 рублей.

Основываясь на неисполнении ООО «Сибкомтэк» решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2019 по делу № А75-785/2019, ООО «Ростстрой» 27.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ООО «Сибкомтэк» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований ООО «Ростстрой» представлены подписанные между сторонами Договор поставки № 33-ПТ от 23.04.2018 г., Спецификации № 1 от 23.04.2018 г. и № 2 от 14.05.2018 г., счет-фактура № 19 от 31.07.2018 г., товарная накладная № 9 от 31.07.2018 г., счет-фактура № 20 от 06.09.2018 г., товарная накладная № 6 от 06.09.2018 г., счет-фактура № 21 от 27.09.2018 г., товарная накладная № 10 от 27.09.2018 г.,  счет-фактура № 24 от 03.10.2018 г., товарная накладная № 11 от 03.10.2018 г.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3. В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» в составе третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью «Ростстрой» в размере 5 270 901 руб. 99 коп., из которых 5 154 780 руб. 84 коп. – основной долг, 67 012 руб. 15 коп. – неустойка, 49 109 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.05.2024 по делу А75-3258/2023, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024, удовлетворены иски арбитражного управляющего ФИО4 и ФИО2, договор поставки № 33-ПТ от 23.04.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ростстрой», признан недействительной (мнимой) сделкой.

При рассмотрении дела А75-3258/2023 суд в совокупности оценил представленные в дело доказательства, а именно:

- доказательства импорта товаров, отраженных в товарных накладных, компаниями ООО «МЕТРИКТЕСТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ЭНЕРДЖИ ЛОДЖИСТИКС» (ИНН 

<

***>), ООО «ДЖЕТРИКО» (ИНН 

<

***>), ООО «ЗАВОД № 423» (ИНН 

<

***>), ООО «НИЕНШАНЦПРОМАВТОМАТИКА» (ИНН 

<

***>), ООО «СИТЕЛ ВОСТОК» (ИНН 

<

***>), но не ответчиком ООО «Ростстрой», доказательства перепродажи данного оборудования импортерами также не в пользу ответчика ООО «Ростстрой»;

- доказательства отсутствия потребности у ООО «Сибкомтэк» в приобретении названного в спорном договоре оборудования (ответ АО «Россети Тюмень» от 13.06.2023 о выполнении работ ООО «Сибкомтэк» в отношении уже существующего комплекса АСУЭ, отсутствии потребности в поставке шкафов АСУЭ – для АО «Россети Тюмень» в рамках договора подряда от 11.10.2017 № 16/2017/345 по реконструкции ПС 110/10 кВ Червишево, по адресу которого они якобы поставлялись), отсутствия складов для хранения оборудования по адресу, названному адресом доставки;

- доказательства наличия несвойственных документообороту ошибок в нумерации очередности в товарных накладных; - доказательства отсутствия якобы поставленного ООО «Сибкомтэк» оборудования в составе активов при проведенной в процедуре банкротства инвентаризации;

- наличие фактической аффилированности ООО «Сибкомтэк» и ООО «Ростстрой».

Поскольку, при вынесении определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.09.2019 по делу А75-10398/2019 суд основывал решение на договоре поставки № 33-ПТ от 23.04.2018 г. и документации, подписанной по нему, в отсутствие возражений лиц, участвовавших в деле, то признание данного договора поставки № 33-ПТ от 23.04.2018 г. недействительной сделкой является основанием для пересмотра определения от 20.09.2019 г. по новым обстоятельствам.

Учитывая, что заявителем доказана совокупность обстоятельств, для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения его заявления.

Основанием для пересмотра данного определения являются новые обстоятельства, а именно признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2019 по настоящему делу в части обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Ростстрой» по новым обстоятельствам.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ - если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153, 159, 184, 223, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление ФИО2.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2019 по делу № А75-10398/2019 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Приступить к повторному рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Ростстрой» о признании несостоятельным (банкротом) обществас ограниченной ответственностью «Сибкомтэк» и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 270 901,99 руб.

Назначить судебное заседание в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 января 2025 года в 11 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, зал № 602, 6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-13.

К дате судебного заседания ФИО2 представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (при наличии).

ООО «Ростстрой» (628301, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>) представить письменный подробный нормативно мотивированный отзыв, с приложением доказательств в обоснование своих доводов.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Информация о движении дела может быть получена по тел. 

<

***>, на сайте http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                     А.Н. Финогенов