АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11970/2018

г. Астрахань

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по электроэнергии по ОДН в сумме 72.317 руб.14 коп. за период октябрь-декабрь 2017 г

при участии: 

от истца-Демина С.П., доверенность от  11.01.2019г.

от ответчика—Петров  Д.Г., доверенность от 18.03.2019г.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" о взыскании задолженности по электроэнергии по ОДН в сумме 72.317 руб.14 коп. за период октябрь-декабрь 2017 г.

 Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением от 18.01.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.05.2019 по 15.05.2019г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил отказ от суммы 3 080 руб. 70 коп, начисленной по дому по ул.С.Перовской, д.81, просит взыскать с ответчика сумму долга 69 236 руб. 44 коп. за период октябрь-декабрь 2017 г..

Истец иск поддержал требования, с учетом отказа в части.

Ответчик поддержал доводы отзыва, не спорит с  расчетами, произведенным по нормативам, говорит, что дома,  расположенные по адресам: ул.Сен-Симона,д.40/1, ул.Сен-Симона,д.35,корп.8, ул Сен-Симона,д.40 не находятся в управлении  ООО  УК «Город».

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в 

<

...> дом. 61 к.2, ул.Тютчева дом 2, а также по адресам: ул.С.Перовской,81, ул.Сен-Симона,д.40/1, ул.Сен-Симона,д.35,корп.8, ул.Сен-Симона,д.40.

Как указывает истец, в период октябрь 2017 г.- декабрь 2017 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по этим домам, исчислялось как по нормативам, ввиду отсутствия в домах: по ул.Бабушкина, дом 44/5, ул.Калинина, дом 30/60, Набережная Приволжского Затона, дом 16 к.2, ул.Победы, дом 58, ул.С.Перовской, дом 101 к.12, ул.С.Перовской дом 81, Сен-Симона дом.35, к.8, ул.Сен-Симона, дом 40, Сен-Симона дом 40/1, ул.Тютчева дом 2 общедомовых приборов учета, так и согласно показаний приборов учета по домам по ул. Сун Ят-Сена дом. 61 к.2,  ул.С.Перовской, дом 101 к.8, по ул.Барсовой,15 к.1.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований в части расчетов по дому 

<

...>, поскольку указанный дом не находится в управлении ответчика, сумма начислений, от которой истец отказался, 3080 руб. 70 коп.

 Производство по делу в части основного долга в сумме 3 080 руб. 70 коп. - подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц. 

Согласно расчетам истца (по нормативу), потребление по электроэнергии мест общего пользования  за октябрь 2017 г.составило:

- ул.Бабушкина, дом 44/5 объем потребления  составил  32,912 кВт на сумму 149,09 руб.

- ул.Калинина, дом 30/60 объем потребления  составил  33,522 кВт на сумму 151,85 руб.

-  Набережная Приволжского Затона, дом 16 к.2 объем потребления  составил  42,2355 кВт на сумму 191,33 руб. 

- ул.Победы, дом 58 объем потребления  составил  392,268 кВт на сумму 1 776,97 руб. 

- ул.С.Перовской, дом 101 к.12 объем потребления  составил  95,904 кВт на сумму 434,45 руб. 

- Сен-Симона дом 40 объем потребления  составил  33,911 кВт на сумму 153,62 руб.

- Сен-Симона дом.35, к.8 объем потребления  составил  46,287 кВт на сумму 209,68 руб. 

- Сен-Симона дом 40/1объем потребления  составил  109,113 кВт на сумму 494,28 руб. 

- ул. Тютчева дом 2 объем потребления  составил  44,511 кВт на сумму 201,63 руб. 

Согласно расчетам истца (по показаниям приборов учета), потребление по электроэнергии мест общего пользования  за октябрь 2017 г.составило:

- ул. Сун Ят-Сена дом. 61 к.2 объем потребления  составил  2496,780 кВт на сумму 11310,41 руб. 

            - ул.С.Перовской, дом 101 к.8 объем потребления  составил  1 753,821 кВт на сумму 7863,26 руб. 

Согласно расчетам истца (по нормативу), потребление по электроэнергии мест общего пользования  за ноябрь 2017 г.составило:

- ул.Бабушкина, дом 44/5 объем потребления  составил  32,912 кВт на сумму 149,09 руб.

- ул.Калинина, дом 30/60 объем потребления  составил  33,522 кВт на сумму 151,85 руб.

-  Набережная Приволжского Затона, дом 16 к.2 объем потребления  составил  42,236 кВт на сумму 191,33 руб. 

- ул.Победы, дом 58 объем потребления  составил  392,268 кВт на сумму 1 776,97 руб. 

- ул.С.Перовской, дом 101 /12 объем потребления  составил  95,904 кВт на сумму 434,45 руб. 

- Сен-Симона дом 40 объем потребления  составил  33,911 кВт на сумму 153,62 руб.

- Сен-Симона дом.35, к.8 объем потребления  составил  46,287 кВт на сумму 209,68 руб. 

- Сен-Симона дом 40/1 объем потребления  составил  109,113 кВт на сумму 494,28 руб. 

- ул. Тютчева дом 2 объем потребления  составил  44,511 кВт на сумму 201,63 руб. 

Согласно расчетам истца (по показаниям приборов учета), потребление по электроэнергии мест общего пользования  за ноябрь 2017 г. составило поул.Барсовой, дом 15 к.1 объем потребления  составил  2381,61 кВт на сумму 10140,9 руб. 

Согласно расчетам истца (по нормативу), потребление по электроэнергии мест общего пользования  за декабрь 2017 г.составило:

- ул.Бабушкина, дом 44/5 объем потребления  составил  32,912 кВт на сумму 149,09 руб.

- ул.Калинина, дом 30/60 объем потребления  составил  33,522 кВт на сумму 151,85 руб.

-  Набережная Приволжского Затона, дом 16 к.2 объем потребления  составил  42,236 кВт на сумму 191,33 руб. 

- ул.Победы, дом 58 объем потребления  составил  392,268 кВт на сумму 1 776,97 руб. 

- ул.С.Перовской, дом 101 к.12 объем потребления  составил  95,904 кВт на сумму 434,45 руб. 

- Сен-Симона дом 40 объем потребления  составил  33,911 кВт на сумму 153,62 руб.

- Сен-Симона дом.35, к.8 объем потребления  составил  46,287 кВт на сумму 209,68 руб. 

- Сен-Симона дом 40/1объем потребления  составил  109,113 кВт на сумму 494,28 руб. 

- ул. Тютчева дом 2 объем потребления  составил  44,511 кВт на сумму 201,63 руб. 

Согласно расчетам истца (по показаниям приборов учета), потребление по электроэнергии мест общего пользования  за декабрь 2017 г.составило ул. Сун Ят-Сена дом. 61 к.2 объем потребления  составил  3 390,73 кВт.; по- ул.С.Перовской, дом 101 к.8 объем потребления  составил  23,631 кВт , по ул.Барсовой,15 к.1 составил 6407,61 квт/ч.

Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период истцом заявлена 69 236 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать согласно настоящего иска.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензии от 30.11.2017, от 24.01.2018.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирных домах, в отношении которых истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход электрической энергии на ОДН, приняли на общих собраниях решения об оплате ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том числе и превышающем норматив потребления), в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчеты, произведенные истцом по потребленной электроэнергии на ОДН по нормативам, ответчиком не оспорены.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области.

В подтверждение расчетов по домам, где применены показания общедомовых приборов учета, в материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомового  прибора   учета  (акты контрольного снятия показаний) и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

     Оплата ответчиком не  производилась.

Судом принимается довод ответчика  о том, что дома, расположенные по адресам: ул.Сен-Симона,д.40/1, ул.Сен-Симона,д.35,корп.8, ул.Сен-Симона,д.40 не находятся под управлением  ООО  УК «Город», поскольку перечень домов под управлением ответчика подтвержден сведениями, заверенными Службой жилищного надзора Астраханской области.

Истцом указанные обстоятельства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд вычитает из расчета истца за спорный период начисления по домам, расположенным по адресам: ул.Сен-Симона,д.40/1, ул.Сен-Симона,д.35,корп.8, ул.Сен-Симона,д.40.

В результате, с учетом пересчета и без учета объема электроэнергии на ОДН по вычтенным домам, задолженность составила  66.423 руб.85 коп.

Контррасчеты ответчика по домам по ул.Сун-Ят-Сна 61 корпус 2, Барсовой 15 корпус 1 за декабрь 2017 – не подтверждены первичными доказательствами. Для того, чтобы признать произведенный истцом расчет объема индивидуального потребления некорректным, суд должен опираться на объективные доказательства недостоверности показаний учета, отраженных истцом в расчетах, а не на предположение о такой недостоверности. 

При изложенном выше, суд удовлетворяет исковые  требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 66.423 руб.85 коп., признавая в остальной сумме расчет истца, в той части по которой включены дома по ул.Сен-Симона,д.40/1, ул.Сен-Симона,д.35,корп.8, ул.Сен-Симона,д.40 - неправомерным.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2 657 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с принятием судом частичного отказа от иска, госпошлина в сумме 231 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (п/п № 12693 от 13.11.2018).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга в сумме 3.080 руб. 70 коп. – производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности по электроэнергии по ОДН в сумме 66.423 руб.85 коп. за период октябрь-декабрь 2017 г., а также 2.657 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 231 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова