Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2792/2025

город Псков

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (адрес: 182635, Псковская обл., М.о. Струго-Красненский, 

<

...>, помещ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Специализированное отделение судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (адрес: 180007, 

<

...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,         

при участии:

от истца, ответчика и третьего лица: не явились, извещены;  

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, Инспекция) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль грузовой КАМАЗ 4310, 1990 года выпуска, VIN 

<

***>, мощностью 210 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России.

 Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителей не направили, от ответчика отзыва, письменной позиции по спору не поступило. От судебного пристава-исполнителя поступила письменная позиция, в которой сообщил, что исполнительного производства в отношении спорного предмета залога на исполнении не имеется, вопрос о принятии решения по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.    

По результатам проведенной проверки в адрес Общества Инспекцией выставлено требование об уплате задолженности №345 от 27.04.2023 на сумму 345 148 руб. 81 коп. со сроком оплаты 05.06.2023.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и пени, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией принято решение от 24.08.2023 №1562 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

30.01.2025, Инспекцией в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вынесено постановление №5 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на сумму не более 479 817 руб. 03 коп. Арест наложен на следующее имущество: автомобиль грузовой КАМАЗ 4310, 1990 года выпуска, VIN 

<

***>, мощностью 210 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем составлен протокол от 04.02.2025 №5.

До настоящего времени задолженность Обществом по налогам и сборам в сумме  479 817 руб. 03 коп. не погашена.

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик каких-либо документов, отзыва не представил. 

Суд полагает требование Инспекции подлежащим удовлетворению.     

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра

Инспекцией принято решение о взыскании с должника задолженности по налогам от 24.08.2023 №1562 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, постановление от 30.01.2025 №5 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, вследствие неисполнения требования об уплате задолженности от 27.04.2023 №345, срок уплаты по которому установлен до 05.06.2023, выставленного ответчику на общую сумму 345 148 руб. 81 коп.

Указанное Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика приняты в соответствии с положениями части 1 статьи 77 НК РФ ввиду того, Общество имеет признаки прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности, а именно: 1.неплатежеспособность: по состоянию на 30.01.2025 налогоплательщик имеет отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 479 817 руб. 03 коп.; 2.снижение доходов: отсутствие оборотов по счетам в банках; в 2022 году поступления на расчетный счет Общества составили 455 800 руб. С 2023 года по настоящее время денежные средства на расчетные счета не поступали. Динамика поступлений в бюджет (консолидированный бюджет и страховые взносы): за 2023 год сумма уплаченных налогов составила 138 919 руб. 52 коп., за 2024 год -0 руб. Отсутствие сотрудников и отсутствие агентского НДФЛ: Согласно сведений, содержащихся в расчетах по форме 6-НДФЛ, с 2021 года по настоящее время в Обществе отсутствует численность сотрудников, в связи с чем, агентский НДФЛ в указанный период налогоплательщиком не уплачивается. 3.прекращение деловой активности: 1) Смена учредителя (участника): 07.02.2022 произошла смена учредителей с ФИО1 и ФИО2. на ФИО3 и ФИО4 2) Отсутствие денежных средств на счетах. Снижение финансовых показателей должника по данным бухгалтерской иналоговой отчетности: 1) Отсутствие выручки: по данным формы «Отчет о финансовых результатах» за 2022 год выручка составляла 3 441 000 руб., за 2023 — 0 руб., снижение составило 100%; 2) Отсутствие прочих доходов: по данным формы «Отчет о финансовых результатах» за 2022 год доходы составляли 0 руб., за 2023 - 0 руб.; 3) Увеличение прочих расходов: по данным формы «Отчет о финансовых результатах» за 2022 год расходы составляли 2 000 руб., за 2023 - 4 155 000 руб. Расходы увеличились в 2 076 раз. 4) Снижение доходов по налогу на прибыль: по данным формы «Отчет о финансовых результатах» за 2022 год доходы составляли 127 000 руб., за 2023 - 44 000 руб. Снижение составило 65,35%; 5) Получение убытка в текущем году при условии, что раньше убытокотсутствовал: по данным формы «Отчет о финансовых результатах» за 2022 год прибыль составляла 3 312 000 руб., за 2023 убыток составил 4 671 000 руб.;                         6) Увеличение кредиторской задолженности: по данным бухгалтерского баланса за 2022 год кредиторская задолженность составляла 2 707 000 руб., за 2023 - 3 804 000 руб. Увеличение составило 40,52%; 7)Увеличение краткосрочных заемных средств: по данным бухгалтерского баланса за 2022 год заемные средства составляли 0 руб., за 2023 - 4 380 000 руб. Увеличение составило 100%; 8)Снижение суммы полученных доходов за налоговый период (УСН): по данным налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доход за 2022 год составил 2 109 030 руб., за 2023 год - 15 900 руб. Снижение составило 99,25%.

Неисполненная обязанность по уплате налогов и сборов в размере отрицательного сальдо по единому налоговому счету на 30.01.2025 в общей сумме 479 817 руб. 03 коп. обеспечена мерами взыскания в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Таким образом, размер задолженности, просрочка уплаты свыше трех месяцев, отсутствие денежных средств на счетах Общества свидетельствуют о наличии совокупности оснований для применения ареста имущества налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ. Протокол ареста составлен с соблюдением требований статьи 77 НК РФ.

Исходя из системного толкования статей 46, 69, 76 НК РФ требование и решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика считаются исполненными с момента формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) налогоплательщика.

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества от 11.02.2025.

Между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт принадлежности ответчику спорного имущества, как на момент вынесения решения, так и на дату обращения с настоящим иском подтвержден представленными сведениями. Доказательства обратного у суда отсутствуют.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение норм права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени. 

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при реализации имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области по постановлению о наложении ареста от 04.02.2025 №5 на заложенное имущество Общества: автомобиль грузовой КАМАЗ  4310, 1990 года выпуска, VIN 

<

***>, мощностью 210 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***> в пределах суммы 479 817 руб. 03 коп.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера с учетом стоимости такого имущества (подпункт 16 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Суд принимает для расчета госпошлины стоимость имущества, указанную в протоколе ареста (420 000 руб.), подписанном ответчиком без замечаний и возражений. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 26 000 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное по постановлению о наложении ареста от 30.01.2025 №5 имущество общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области: автомобиль грузовой КАМАЗ  4310, 1990 года выпуска, VIN 

<

***>, мощностью 210 л.с., государственный регистрационный знак 

<

***>, на сумму 479 817 руб. 03 коп.                                                                   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» в доход федерального бюджета 26 000 руб. государственной пошлины.                                       На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

           Судья                                                                                               Ж.В. Бударина