Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124919/2024

10 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части вынесено 11 февраля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (АО) «БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД» (место нахождения и адрес юридического лица: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, дом 16; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЙ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНСПЕКЦИИ (ГАТИ, место нахождения и адрес административного органа: 190031, 

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>)

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,

установил:

13 декабря 2024 года АО «БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД» (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления ГАТИ (далее – административный орган) от 28.11.2024 № 1223/2024 о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон Санкт-Петербурга №273-70) – неосуществление обязанностей по смывке несанкционированных надписей и рисунков по мере их появления на фасадах зданий (сооружений, размещенных на них элементов благоустройства) – и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

Выражая несогласие с привлечением к административной ответственности, заявитель сослался на отсутствие события административного правонарушения и неприменение административным органом правил о малозначительности.

Административный орган в письменном отзыве доводы заявителя не признал и, процитировав основное содержание оспариваемого постановления, полагал привлечение общества к административной ответственности законным и обоснованным.

Оценив объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно оспариваемому постановлению и материалам дела об административном правонарушении,  

21 ноября 2024 года около 15 час. 01 мин. в городе Санкт-Петербурге АО «БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД» в нарушение пунктов 1.1, 8.1, 8.4.3 Приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №961, не удалило посторонние графические изображения с фасада здания, расположенного по адресу: Кожевенная линия, д. 24, корпус 1, литера А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган квалифицировал содеянное по пункту 2 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга №273-70.

Основания сомневаться в полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для установления всех элементов состава данного административного правонарушения, и правильности их юридической оценки, то есть в соответствии решения административного органа требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, у арбитражного суда отсутствуют. 

Факт совершения правонарушения удостоверен протоколом об административном правонарушении. 

Правильность квалификации деяния по норме особенной части Закона Санкт-Петербурга №273-70 сомнения не вызывает.

Таким образом, АО «БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД» правомерно признано лицом, виновным в совершении административного правонарушения, а содеянное обоснованно квалифицировано по пункту 2 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга №273-70.

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же срока давности привлечения к административной ответственности.

Основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере санкции пункта 2 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга №273-70.

Определенная административным органом мера наказания отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 211, 229 АПК РФ,

р е ш и л :

Отказать полностью АО «БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ГАТИ от 28.11.2024 № 1223/2024. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.С. Покровский