Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-318661/19-182-1968

г. Москва

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русэкотех» (119590, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИНСКАЯ, ДОМ 1Г, КОРПУС 1, ОФИС 16А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 14.07.2016г.)

к Открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (169710, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.10.2002г.) 

о взыскании 15 622 618 руб. 93 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2019г., диплом 1087930

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русэкотех» обратился в суд с иском к АО «Усинскгеонефть» о взыскании задолженности в общей сумме 15 622 618 руб. 93 коп., из них: по договору №1/18-УА от 03.04.2018г.: задолженность в размере 11 897 675 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 583 958 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 73 коп.; по договору №2/18-УА от 03.04.2018г.: задолженность в размере 3 090 000 (три миллиона девяносто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 985 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленного ответчику по адресу: 169710, 

<

...>, получено адресатом. Направил отзыв на исковое заявление.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания на основании ст. 123 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018г. между ООО «Русэкотех» (Подрядчик, Истец) и АО «Усинскгеонефть» (Заказчик, Ответчик) заключены договоры №1/18-УА  и №2/18-УА на выполнение работ по утилизации отходов бурения.

В соответствии с п. 2.1. Договоров Подрядчик обязуется выполнить работы по утилизации отходов бурения, в соответствии с технологией,  имеющей  положительное  заключение Государственной экологической экспертизы на данную технологию, с предоставлением необходимой документации, согласно, действующего законодательства.

В соответствии с п. 3.1. Договора №1/18-УА стоимость работ за 1 м3 составляет 5 150 руб., кроме того НДС 927 руб., всего с учетом НДС (18%) 6 077 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора №2/18-УА согласно заявки на утилизацию отходов бурения на скважине №713Р Немецкого месторождения, стоимость работ за 1 м3 составляет 6 077 руб., с учетом НДС (18%) за утилизацию 1 м3.

В соответствии с 4.26 Договоров Заказчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, не ранее 60 и не позднее 90 дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании представленных Подрядчиком и подписанных Заказчиком документов, указанных в пп. 4.26, 4.27, 4.28 Договора.

Во исполнение условий договоров Истец выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки работ (услуг), представленными в материалы дела. Услуги приняты Ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему, и качеству оказания услуг.

Однако, Ответчик свои обязательства по договору №1/18-УА исполнил частично в размере 4 449 454 руб. 80 коп., что подтверждается Актами о проведении зачета взаимных требований, подписанных уполномоченными представителями сторон. 

В связи с изложенным, за Ответчиком по договору №1/18-УА образовалось задолженность в размере 11 897 675 руб. 20 коп.

Обязательства по Договору №2/18-УА Ответчик также не исполнил, в связи с чем задолженность составила 3 090 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец в адрес Ответчика направил претензию №02-01-11 от 01.11.2019г. с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду-смотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания Истцом услуг Ответчику, а Ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договорами срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в общей сумме 14 987 675 руб. 20 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности по договорам правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8.18 Договоров за просрочку оплаты выполненных работ Подрядчик в  праве требовать от Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, уплата которой просрочена.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам в части оплаты оказанных услуг истец согласно расчету, приложенному к материалам дела, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 634 943 руб. 73 коп. (по договору №1/18-УА – 583 958 руб. 73 коп.; по договору №2/18-УА – 50 985 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким образом, сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договоров в части оплаты оказанных услуг.

Доводы отзыва суд отклоняет, поскольку расчет процентов истцом произведен верно, а именно:

- по договору №1/18-УА проценты насчитаны за период с 30.07.2018г. по 02.12.2019г. в размере 583 958 руб. 73 коп., с учетом Актов о проведении зачета и п. 4.26 Договора - на 91-й день начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным;

- по договору №2/18-УА проценты насчитаны за период с 30.10.2019г. по 02.12.2019г. в размере 50 985 руб., с учетом п. 4.26 Договора - на 91-й день начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

 На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 101 113 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэкотех» (ИНН: 

<

***>) по договору №1/18-УА от 03.04.2018г.: задолженность в размере 11 897 675 (одиннадцать миллионов восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 583 958 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 73 коп.; по договору №2/18-УА от 03.04.2018г.: задолженность в размере 3 090 000 (три миллиона девяносто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 985 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 113 (сто одна тысяча сто тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                         Ю.Б. Моисеева