2109/2017-51333(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1043/2017

город Киров

18 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года  

В полном объёме решение изготовлено 18 мая 2017 года  Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Афло - центр» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>; юридический адрес 610017 

<

...>)  

к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению средняя  общеобразовательная школа п. Зенгино Оричевского района Кировской области  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> юридический адрес: 612092 

<

...>)  

о взыскании 34 205 рублей 76 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2, по  доверенности от 17.04.2017 б/н.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Афло-центр» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  общеобразовательному казенному учреждению средняя общеобразовательная  школа п. Зенгино Оричевского района Кировской области (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору от 16.08.2016 № ПО-0446/16 на оказание  медицинских услуг в сумме 26 612 рублей 36 копеек, 474 рублей 40 копеек  неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.08.2016 по 03.02.2017, а  также неустойки за просрочку оплаты по договору с 04.02.2017 с суммы долга в  размере 26 612 рублей 36 копеек по день фактической уплаты долга, исходя из  размера неустойки 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,  

7 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на оплату услуг  представителя и 119 рублей 00 копеек в возмещение стоимости почтовых расходов  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781, 329,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  

исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных медицинских услуг.  

Определением суда от 01 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы  размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда  Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств по делу, суд в порядке части 5 статьи  227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои исковые  требования. В судебном заседании, назначенном на 17.05.2017, истец вновь утонил  исковые требования, отказался от взыскания долга в размере 26 612 рублей 36  копеек в связи с оплатой ответчиком суммы долга после предъявления иска в суд;  просит взыскать с ответчика пени в размере 474 рублей 40 копеек за период с  26.08.2016 по 03.02.2017, исходя из размера неустойки 0,3%, пени в размере 3 858  рублей 80 копеек за период с 03.02.2017 по 03.03.2017, исходя из размера  неустойки 0,5%, и 119 рублей 00 копеек в возмещение стоимости почтовых  расходов.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не  противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны  последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные  частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.  

Производство по делу в части взыскания 26 612 рублей 36 копеек долга  подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения. 

Истец в судебном заседании поддержал свои требования с учетом уточнений.  

Ответчик в суде не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим  образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, направил заявление, в  котором указал, что с уточненными исковыми требованиями согласен.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом  установлены следующие фактические обстоятельства.  

16.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был  заключен договор № 0446/16 об оказании медицинских услуг (далее по тексту  договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать медицинские услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется  оплатить оказанные услуги (пункты 1.1).  

Медицинские услуги оказываются на территории заказчика по адресу:  Кировская область, пгт. Оричи, ул. Советская,3 либо в здании медицинского  центра исполнителя по адресу: 610020, 

<

...> (пункт  1.4. договора)  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору  составляет 47 850 рубля 00 копеек.  

Заказчик производит оплату услуг исполнителя на основании выставленного  исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 20 дней со дня выставления счета (пункт 3.2 договора).  

В силу пункта 2.1.5. договора факт направления исполнителем электронного  сообщения о готовности документов по эл.адресу заказчика: Z 50@.bk.ru является  подтверждением оказания услуг исполнителя в полном объеме. Счет об оплате  оказанных услуг и акт оказанных услуг могут быть приложены к электронному  сообщению в электронном виде либо передаются заказчику на бумажном носителе.  

Пунктом 4.1. договора установлена ответственность заказчика в случае  нарушения порядка расчетов, установленного договором, в виде пени в размере  

0,3 % за каждый день просрочки оплаты – досудебный порядок и 0,5 % за каждый  день просрочки оплаты – судебный порядок. Пеня исчисляется со дня, следующего  за днем оказания услуг исполнителя.  

Истец надлежащим образом оказал ответчику медицинские услуги, что  подтверждается подписанным сторонами актом от 25.08.2016 № 901 на сумму  47 850 рублей 00 копеек.  

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплатив  сумму задолженности частично.  

12.01.2017 истец направил ответчику претензию № 01-06/4 об оплате  задолженности.  

Указанная претензия получена ответчиком 19.01.2017, что подтверждается  уведомлением о вручении.  

После подачи иска в суд ответчик платежным поручением от 03.03.2017 №  135 перечислил истцу 26 612 рублей 36 копеек.  

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг послужило  основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно нормам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из субъектного состава и содержания договора от 16.08.2016   № 0446/16, данный договор по своей правовой природе является договором  возмездного оказания услуг, возникшие между сторонами правоотношения,  регулируется нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса  

Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на  оказании медицинских услуг, согласование сторонами существенных условий  договора. Договор не признан недействительным в установленном законом  порядке.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтвержден материалами  дела.  

Допущенная ответчиком просрочка оплаты оказанных услуг дает истцу  право начисления пени за просрочку оплаты оказанных медицинских услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая, что обязательство по уплате неустойки возникло из договора,  требования истца о взыскании 474 рублей 40 копеек пени за период с 26.08.2016  по 03.02.2017, исходя из размера неустойки 0,3 % за каждый день просрочки, и  пени в размере 3 858 рублей 80 копеек за период с 03.02.2017 по 03.03.2017, исходя  из размера неустойки 0,5%, основано на нормах статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения  обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

Ответчик не представил суду доказательства несоразмерности начисленной  истцом неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы  пени ответчиком не представлен.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по  исполнению условий договора, подтверждается материалами дела, исковые  требования о взыскании неустойки в сумме 474 рублей 40 копеек пени за период с  26.08.2016 по 03.02.2017, исходя из размера неустойки 0,3 % за каждый день  просрочки, и пени в размере 3 858 рублей 80 копеек за период с 03.02.2017 по  03.03.2017, исходя из размера неустойки 0,5%, заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 119 рублей 00 копеек за направление претензии и искового заявления в  адрес ответчика.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определяет состав судебных расходов, который состоит из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Согласно пункту 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению в качестве  документа, подтверждающего факт направления ответчику претензии и искового  заявления, приложены подлинник квитанции почты от 16.01.2017 № 20529 на  сумму 59 рублей 50 копеек и подлинник квитанции почты от 03.02.2017 № 21065  на сумму 39 рублей 50 копеек.  

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

По смыслу приведенной нормы право на возмещение судебных расходов на  оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения  стороной затрат.  

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о  возмещении почтовых расходов в сумме 99 рублей 00 копеек. В остальной части  требования удовлетворению не подлежат, как не подверженные документально.  

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца, поскольку требования удовлетворены после  предъявления иска в суд.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения  средняя общеобразовательная школа п. Зенгино Оричевского района Кировской  области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> юридический адрес: 612092  

Кировская область, Оричевский район, п. Зенгино, ул. Школьная,3) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Афло - центр» (ИНН 4345255582  ОГРН 1094345006920; юридический адрес 610017 г. Киров, ул. Володарского  60,офис 1) пени в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 40 копеек, пени  по день фактической оплаты основного долга в сумме 3858 (три тысячи восемьсот  пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, почтовые расходы в сумме 99 (девяносто  девять) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, всего: 6432 (шесть тысяч четыреста  тридцать два) рубля 20 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Л.Н. Горев