Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41369/2019

08 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Трансойл" (адрес: 197046, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

ответчик АО "ОТЭКО" (адрес: 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: АО «ВРК-1» (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о возмещении убытков

 

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – истец, ООО "Трансойл") обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "ОТЭКО" (далее – ответчик, АО "ОТЭКО") с требованием о взыскании 34 937 руб. 21 коп. убытков в связи с недостатками имущества, сданного в аренду, и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 14.08.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 10.10.2019, которое было отложено на 21.11.2019 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица - АО «ВРК-1».

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 21.11.2019, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) был заключен договор аренды цистерн от 31.10.2007 №23/20/07-ТР в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2014 №39 (далее – договор), по которому арендатор (ответчик) предоставляет субарендатору (истец) за плату во временное пользование железнодорожные цистерны (далее - Цистерны) в количестве 2347 единиц, предназначенные для перевозки наливных грузов (далее - Груз) в соответствии с ТУ завода-изготовителя на модель цистерны.

Цистерны, являющиеся предметом субаренды по договору, указаны в перечне субарендованных цистерн (приложение №1 к договору, содержащем пономерной список, характеристики цистерн, номера боковых, номера надрессорных балок, если иное не предусмотрено договором (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения к № 39 к договору передаваемые в субаренду/возвращаемые из субаренды цистерны должны быть технически исправны и коммерчески пригодны под погрузку для перевозки нефтепродуктов.

В силу пункта 4.2 дополнительного соглашения к № 39 к договору арендатор несет полную гарантийную ответственность в гарантийный период (далее - Гарантийный период 1) за проведенный плановый ремонт (деповской или капитальный) цистерн, выполненный своими силами и/или с привлечением им третьих лиц, а также за замененные съемные дорогостоящие узлы и детали, а именно боковые рамы, надрессорные балки, колесные пары, поглощающие аппараты (далее - СУДД), при производстве плановых ремонтов (деповских или капитальных), в порядке и с определением суммы убытков, предусмотренных разделом 6 договора. Под Гарантийным периодом 1 стороны понимают период с момента передачи цистерны в субаренду субарендатору до даты производства первого планового ремонта (деповского или капитального) данной цистерны силами субарендатора и/или с привлечением им третьих лиц.

Пунктом 6.2 дополнительного соглашения к № 39 к договору установлено, что в течение срока действия договора субарендатор обязуется проводить плановый ремонт цистерн, а также нести все расходы по подготовке, проведению ремонтов, в том числе: Расходы по обработке цистерн на ППС для подготовки в ремонт; Расходы по передислокации цистерн до места проведения ремонта и обратно; Расходы по проведению ремонтов, включая расходы по замене СУДД.

Арендатор несет в Гарантийный период 1 ответственность за технологические неисправности, возникшие в результате ремонта, некачественно проведенного силами арендатора или по договорам арендатора, заключенным с третьими лицами. В том случае, если субарендатор выявил указанные технологические неисправности в процессе ремонта по устранению эксплуатационных неисправностей цистерн и был вынужден устранить данные технологические неисправности своими силами или с привлечением третьих лиц в целях, минимизации времени непроизводительного простоя цистерн, в результате чего понес необоснованные убытки, арендатор обязан возместить субарендатору понесенные убытки. Размер убытков, которые арендатор обязуется возместить субарендатору, условия предъявления данных убытков к возмещению, определяются согласно условиям пункта 6.3.2 договора. 

Названным пунктом договора также установлено, что не позднее 45 календарных дней с даты подписания акта-рекламации (формы ВУ-41М) субарендатор к расчету убытков предоставляет заверенные должным образом копии подтверждающих документов по текущему ремонту, необходимых для ведения арендатором претензионной работы, а именно: оригинала акта-рекламации (формы ВУ-41М) и списка приведенных документов (в соответствии с нормативными документами ОАО "РЖД" и Министерства транспорта Российской Федерации).

Кроме того, этим же пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что убытки, понесенные субарендатором, подлежат возмещению арендатором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменных требований субарендатора с приложением заверенных надлежащим образом копий подтверждающих документов, проверенных и согласованных арендатором. В случае не предоставления в согласованный договором срок подтверждающих документов арендатор освобождается от ответственности за любые требования субарендатора по возмещению убытков.

В силу пункта 6.3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) арендатор по уведомлению субарендатора обязан от своего имени и за свой счет организовывать проведение текущего ремонта цистерн, связанного с устранением технологических неисправностей в Гарантийный период-1 и нести расходы, в том числе по оформлению рекламационно-претензионной документации, выставленные депо ремонта. В этом же пункте стороны согласовали, что арендатор возмещает субарендатору убытки, фактически понесенные последним, вследствие непроизводительного простоя цистерн. Сумма убытков определяется исходя из стоимости арендной платы по договору за период непроизводительного простоя цистерны. Для расчета убытков период непроизводительного простоя определяется в данном случае с даты оформления акта формы ВУ-23 до даты оформления акта формы ВУ-36 включительно.

Пунктом 6.3.5 дополнительного соглашения к договору установлено, что арендатор несет ответственность в случае неисполнения обязанностей, указанных в пункте 6.3.3. В том случае, если в определенный уведомлением субарендатора, направленным в соответствии с пунктом 6.3.3 договора, срок арендатор не принял мер по устранению технологических неисправностей, вследствие чего, субарендатор был вынужден устранить данные технологические неисправности своими силами и/или с привлечением третьих лиц в целях минимизации времени непроизводительного простоя цистерн, в результате чего понес необоснованные убытки, арендатор обязан возместить субарендатору понесенные убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела в гарантийный период вагоны №№ 51959559, 51961142 (далее – вагоны) были отцеплены по технологическим неисправностям. Выявленные неисправности носят технологический характер и обнаружены в гарантийный период.

Виновными предприятиями в возникновении неисправностей, повлекших отцепку спорных вагонов в ремонт, признано АО "ВРК-1" (акты-рекламации формы ВУ-41).

В связи с некачественным выполнением ремонтных работ истец на основании пункта 6.1 договора обратился к ответчику с требованием возместить затраты, связанные с проведением ремонтных работ по устранению неисправностей, в том числе, на сумму 34 937 руб. 21 коп.

Факт выполнения ремонта вагонов и несения истцом убытков подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работах (оказанных услугах) от 29.05.2018 № 51961142/27, от 29.05.2018 № 51961142, от 27.03.2018 № 03/13/51959559, от 23.03.2018 № 3/13/41/51959559, а также платежными документами, в том числе внесенной предоплатой за текущий отцепочный ремонт. Доказательств возмещения данных убытков ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (с учетом пункта 5 статьи 393 ГК РФ). При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как установлено пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом, в силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В данном случае, как полагает суд, материалами дела подтверждается, что вследствие того, что ответчиком произведен некачественный плановый ремонт спорных вагонов, истец в Гарантийный период 1 понес убытки в виде оплаченных третьим лицам сумм за произведенный отцепочный ремонт (на сумму 34 937 руб. 21 коп.). Требование о взыскании указанных убытков не расценивается как санкции за некачественно произведенный ремонт. Истец обоснованно исходил из добросовестности контрагента и презюмировал то, что ответчик изначально исполнит обязанности по договору (с учетом пункта 6.2) надлежащим образом, в связи с чем произвел оплату данных ремонтных работ в полном объеме. 

Арбитражный суд полагает, что процессуальные нарушения истца при предъявлении расходов к возмещению, при условии их доказанности по размеру и необходимости факта их несения, не должны влечь освобождение ответчика от обязанности к их компенсации.

В качестве подтверждения убытков истец представил акты выполненных работах (оказанных услугах) и платежные документы.

Доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные, так как из материалов дела усматривается, что недостатки имущества не являлись эксплуатационными.

Следовательно, убытки в сумме 34 937 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ОТЭКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" 34 937 руб. 21 коп. убытки и 2 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      С. А. Нестеров