Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20248/17

21 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ВОЭК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬ ПЛЮС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 852 514, 37 рублей основного долга, 161 529, 97 рублей неустойки.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчик отзыв не предоставил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 20.08.2013 между сторонами заключён договор №299/333 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора Истец, на основании поданной Ответчиком заявки, принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств 10-ти этажного жилого дома со встроенно-пристроенными объектами розничной торговли, аптечным пунктом и офисом, расположенного на земельном участке (кадастровый номер 33:22:014079:11, по адресу: 

<

...> а Ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Размер платы определён сторонами в сумме 1 969 757,54 рублей (пункт 10 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.04.2016).

Пунктом 12 договора предусмотрено внесение платы заявителем в соответствии с графиком платежей (Приложением №3 к договору - Приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 12.04.2016), а именно:

10% платы в сумме 196 975,75 рублей, из них:

- в сумме 149 811, 91 рубль - оплачено 06.09.2013;

- в сумме 47 163,54 рублей - в течение 15 дней со дня заключения дополнительного соглашения №1 к договору №299/333 от 20.08.2013;

- 30% платы в сумме 590 927,26 рублей - в течение 60 дней со дня заключения дополнительного соглашения №1 к договору №299/333 от 20.08.2013;

- 20% платы в сумме 393 951,51 рубль - в течение 180 дней со дня заключения дополнительного соглашения №1 к договору №299/333 от 20.08.2013;

- 30% платы в сумме 590 927,26 рублей - в течение 60 дней со дня подписания акта о выполнении заявителем технических условий, акте об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

- 10% платы в сумме 196 975,75 рублей - в течение 10 дней со дня фактического присоединения (но до начала подачи электрической энергии).

Ответчик частично оплатил долг: платежным поручением №422 от 05.09.2013 на сумму 149 811,91 рубль; соглашением от 11.05.2016 о зачете взаимных денежных требований на сумму 967 431,26 рублей.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом о выполнении технических условий от 08.07.2016, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №99 от 30.03.2016, актом разграничения балансовой принадлежности сторон №99 от 30.03.2016 и актом об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2016.

Таким образом, сумма задолженности по договору составила 852 514, 37 рублей.

Согласно пункта 18 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

На день заключения договора ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

Время просрочки в период с 19.07.2016 по 30.09.2016 составило 71 день.

Общий размер платы по договору составляет 1 969 757,54 рублей.

Сумма неустойки составляет 161 529 рублей 97 копеек.

Расчёт неустойки судом проверен, является верным.

10.12.2015 в адрес Ответчика направлена претензия №113-38-3901 которая осталась без ответа и удовлетворения.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬ ПЛЮС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ВОЭК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 852 514, 37 рублей основного долга, 161 529, 97 рублей неустойки, 23 140, 44 рубля госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                     М.В. Саенко