ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-318339/19-159-2497

11.09.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в   судебном заседании дело по иску     Общества с ограниченной ответственностью «Ледич (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЛОШИН, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 2-К1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: 

<

***>)

к  МОСКОВСКОЙ  КОЛЛЕГИИ  АДВОКАТОВ  «ВЕКТОР  ПРАВА»  (125252,

МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕСЧАНАЯ 3-Я, 2, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ФИО2

о взыскании 9 653 826,32 руб.

при участии:

от истца: ФИО3. по доверенности от 26.05.2020г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.01.2020г.

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 8 536 586 (восемь млн. пятьсот тридцать шесть тыс. пятьсот восемьдесят шесть) руб. неосновательного обогащения, 1 117 240 (один млн. сто семнадцать тыс. двести сорок) руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску, представил письменные пояснения, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Ледич» платежным поручением № 139 от 21.12.2017 перечислило на расчетный счет МКА «ВЕКТОР ПРАВА» денежные средства в размере 8 536 586 рублей 00 копеек, основание платежа: оплата по соглашению 54-С от 18.12.2017 за юридические услуги, НДС не облагается. 

Однако, Ответчик юридические услуги не оказал, денежные средства в сумме 8 536 586 рублей 00 копеек не возвратил.

18.09.2019 ООО «Ледич» направило претензию МКА «ВЕКТОР ПРАВА» с просьбой вернуть 9 653 826 рублей 32 копейки, в том числе: сумму перечисленных денежных средств - 8 536 586 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами - 1  117 240 рублей 32 копейки.

До настоящего времени денежные средства Истцу не возращены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что ответчиком услуги истцу не оказаны.

Довод ответчика, что  из представленной истцом выписки по расчетному счету истца усматривается, что основанием платежа являлось конкретное правоотношение -соглашение № 54-С от 18 декабря 2017 года об оказании юридических услуг, а следовательно отсутствует главный критерий гипотезы ч. 1 ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении - приобретение или сбережение ответчиком имущества истца без установленных правовыми актами или сделкой оснований необоснован, поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг.

При этом выписка из журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи, заключаемых адвокатами МКА "Вектор права" с гражданами и юридическими лицами и письмо, представленные ответчиком не могут служить надлежащими доказательствами оказания услуг.

Исходя из изложенного,  доказательства, представленные Ответчиком, не подтверждают ни оказания юридических услуг ООО «Ледич», ни существование какой-либо задолженности Истца перед Ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то  8 536 586 рублей, являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 8 536 586 рублей, заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов по 395 ГК РФ, в связи с чем требование о  взыскании 1 117 240 (один млн. сто семнадцать тыс. двести сорок) руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017г. по 18.09.2019г. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        В связи с чем, требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ начиная с 19.09.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, в размере 8 536 586 рублей исходя из ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОСКОВСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ «ВЕКТОР ПРАВА» (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕСЧАНАЯ 3-Я, 2, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕДИЧ" (119002 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КАЛОШИН ДОМ 4СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 2 ПОМ 2-К1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: 

<

***>) 8 536 586 (восемь млн. пятьсот тридцать шесть тыс. пятьсот восемьдесят шесть) руб. неосновательного обогащения, 1 117 240 (один млн. сто семнадцать тыс. двести сорок) руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание процентов производить с 19.09.2019г. на сумму неосновательного обогащения 8 536 586 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с МОСКОВСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ «ВЕКТОР ПРАВА» (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕСЧАНАЯ 3-Я, 2, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 71 269 (семьдесят одну тыс. двести шестьдесят девять) руб. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                      Н.А.Константиновская