АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8118/2018

05 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажелезобетон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2017 (до перерыва); после перерыва не явились;

от ответчика: не явились (до и после перерыва);

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажелезобетон» (далее – ООО «Ухтажелезобетон», ответчик, Общество) о взыскании 590 898 руб. 67 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 302 от 01.12.2010 за период с августа 2015 года по май 2016 года  и с ноября по декабрь 2016 года (далее – спорный период).

Определением суда от 03.07.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 29.08.2018. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик, получивший копию определения суда от 03.07.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. 

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для представления истцом дополнительных доказательств по делу, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. до 05.09.2018.

Информация о перерыве своевременно размещена в официальном источнике «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, а истцом представлена ведомость об объемах электрической энергии, переданной на объекты ответчика в марте 2016 года.

Учитывая изложенное, после перерыва суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания», изменившим наименование на АО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация), и ООО «Ухтажелезобетон» (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.12.2010 № 302 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась закупать  на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков  электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту  в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору,  а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги, неразрывно связанные  с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался  принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии и объекты энергопотребления (производственная база, расположенная по адресу 

<

...>, ввод № 1 и ввод № 2).

Соглашением № 1 к договору стороны дополнили приложение № 2 к договору новой точкой поставкой, через которую электрическая энергия поставлялась на объект – строительство 34-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.5. договора цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках. Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам  приведены в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.10. договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчёт производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с 00 часов 01.01.2011, действует по 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы (пункт 8.1. договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора энергоснабжения, то суд считает договор энергоснабжения от 01.12.2010 № 302 действующим в спорный период.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с августа 2015 года по май 2016 года и с ноября по декабрь 2016 года истец свои обязательства по договору энергоснабжения от 01.12.2010 № 302 выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 590 898 руб. 67 коп, из них:

- № 011993/0211 от 31.08.2015 на сумму 11 756,33 руб.;

- корректировочную счет-фактуру №К005328/2011 от 31.03.2016 на сумму  к увеличению за август 2015 года в размере 14 272,49 руб.;

- № 013770/0211 от 30.09.2015 на сумму 11 593,83 руб.;

- корректировочную счет-фактуру №К005329/0211 от 31.03.2016 на сумму  к увеличению за сентябрь 2015 года в размере 12 987,56 руб.;

- № 017112/0211 от 31.10.2015 на сумму 7 870,33 руб.;

- корректировочную счет-фактуру №К005330/0211 от 31.03.2016 на сумму  к увеличению за октябрь 2015 года в размере 44 761,81 руб.;

- № 017952/0211 от 30.11.2015 на сумму 11 689,95 руб.;

- корректировочную счет-фактуру №К005331/0211 от 31.03.2016 на сумму  к увеличению за ноябрь 2015 года в размере 45 196,36 руб.;

- № 019700/0211 от 31.12.2015 на сумму 3 901,08 руб.;

- корректировочную счет-фактуру №К005332/0211 от 31.03.2016 на сумму  к увеличению за декабрь 2015 года в размере 60 974,61 руб.;

- № 001452/0211 от 31.01.2016 на сумму 7 384,82 руб.;

- корректировочную счет-фактуру №К005082/0211 от 31.03.2016 на сумму  к увеличению за январь 2016 года в размере 71 059,16 руб.;

- № 002261/0211 от 29.02.2016 на сумму 10 638,55 руб.;

- корректировочную счет-фактуру №К005290/0211 от 31.03.2016 на сумму  к увеличению за февраль 2016 года в размере 55 800,45 руб.;

- № 004012/0211 от 31.03.2016 на сумму 71 916,80 руб.;

- № 006968/0211 от 30.04.2016 на сумму 56 666,25 руб.;

- № 007591/0211 от 31.05.2016 на сумму 44 268,10 руб.;

- № 019556/0211 от 30.11.2016 на сумму 22 321,40 руб.;

- № 021213/0211 от 31.12.2016 на сумму 25 838,79 руб.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании ведомостей сетевой организации об объемах электрической энергии, переданной по объектам абонента, за период с августа 2015 года по май 2016 года и с ноября по декабря 2016 года.

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом применялись цены (тарифы) на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 30.11.2010 № 364-Э/4.   

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии, в том числе, после направления претензии от 20.12.2017 (л.д. 10-11), то АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 8.7 договора стороны предусмотрели, что в случае не достижения согласия путем переговоров спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В определении суда от 03.07.2018 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты взыскиваемой суммы или контррасчет суммы требований.

ООО «Ухтажелезобетон» возражений по требованиям истца не заявило, доказательств оплаты стоимости поставленной электрической энергии до рассмотрения дела по существу не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ухтажелезобетон» 590 898 руб. 67 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 302 от 01.12.2010 за период за период с августа 2015 года по май 2016 года  и с ноября по декабря 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в сумме 14 818 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 01 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтажелезобетон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу окционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 605 716 руб. 67 коп. из них: 590 898 руб. 67 коп. задолженность  и 14 818 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   М.О. Суслов