АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7211/2019

г. Тюмень

15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по заявлению  

ООО «Уватпассажиртранс»

к начальнику Уватского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО2

о признании незаконным постановления от 22.04.2019 № 72028/19/77178 о взыскании исполнительского сбора,

взыскатель – ФИО3,

при участии:

ответчик - ФИО2 по служебному удостоверению,

установил:

ООО «Уватпассажиртранс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику Уватского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО2 (далее также ответчик) о признании незаконным постановления от 22.04.2019 № 72028/19/77178 о взыскании исполнительского сбора. Взыскатель – ФИО3.

Поскольку заявитель обратился в суд 24 апреля 2019 года, то в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ООО «Уватпассажиртранс», взыскатель Захаров Алексей Васильевич своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и взыскателя.

Заявленные требования Общества основаны на том, что заявитель не мог исполнить решение по ИП по объективным причинам.

Ответчик против заявленных требований возражает.

Заслушав объяснение ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 начальником отдела - старшим судебным приставом Уватского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2 на основании исполнительного листа от 18.02.2019 ФС №027039377, выданного Арбитражным судом Тюменской области, в отношении должника ООО «Уватпассажиртранс» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №72028/19/67619 в пользу ФИО3 об обязании ООО «Уватпассажиртранс» предоставить ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда информацию о деятельности Общества за 2017 год в виде надлежащим образом удостоверенных копий документов. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ООО «Уватпассажиртранс» 07.03.2019.

14.03.2019 ООО «Уватпассажиртранс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу №А70-16324/2018, принятое по иску ФИО3 к ООО «Уватпассажиртранс», а также в Уватский РОСП с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.

В соответствии с ч.1 ст.38 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя были отложены до 25.03.2019. Решение суда не было исполнено.

29.03.2019 Восьмым арбитражным апелляционным судом отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ООО «Уватпассажиртранс».

05.04.2019 ООО «Уватпассажиртранс» снова обратилось в Уватский РОСП с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.

Меры принудительного исполнения были отложены до 15.04.2019, решение суда не исполнено, в связи с чем 22.04.2019 начальником Уватского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. за неисполнение требований исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Тюменской области не исполнено, испрашиваемые документы взыскателю не представлены.

Согласно ч.1 ст.111 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Ч.2 этой же статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

Ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьёй 401 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительного сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника. Исполнительный сбор имеет характер обязательного платежа, поскольку он взыскивается при неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и только наличие которых он сам и должен доказать, освобождает должника от уплаты исполнительного сбора.

В обоснование заявленных требований заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный документ не исполнен в установленный срок по уважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.