, 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                            Дело № А45-36287/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр лечебно-профилактических технологий» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 20920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1638,64 рублей,

при участии в судебном заседании представителей 

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр лечебно-профилактических технологий» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1638,64 рублей.

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 20.01.2020.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является: 630075, 

<

...>.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам и назначении предварительного судебного заседания, а также об отложении судебного разбирательства по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 131, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие мотивированного, документального обоснованного отзыва.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в предварительном судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), судом установлено следующее.

Исковые требования основаны статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 11.01.2017 сторонами был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №16-1343, в соответствии с пунктами 1.1.-1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать медицинскую помощь, а именно - предварительные медицинские осмотры при устройстве на работу, плановые периодические медицинские профилактические осмотры сотрудников предприятия, медицинские осмотры лиц декретированных профессий на основании полученного от заказчика поименного списка работников, подлежащих периодическим медицинским осмотрам (обследованиям декретированного контингента), исполнитель утверждает совместно с заказчиком календарный план проведения медицинских осмотров, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик оплачивает медицинские услуги, оказанные исполнителем в соответствии с перечнем и стоимостью указанной в тарифном соглашении (приложение № 1), согласованной сторонами в письменном виде и являющийся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора начало оказания услуг по договору устанавливается с момента подписания договора и плана проведения медицинских осмотров, согласованного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 31 декабря 2017 года включительно. При отсутствии письменного заявления за 30 календарных дней до окончания срока действия - договор пролонгируется на год на тех же условиях.

Согласно пункту 3.2. сумма договора указана в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора, представляет собой спецификацию - тарифное соглашение по требуемым медицинским услугам, согласно приказа МЗ и CP РФ №302н от 12.04.2011, НДС не облагается на основании ст. 149 л.2 п.п.2 Налогового кодекса РФ.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, согласованные сторонами, что подтверждается актами, счетами-фактурами и реестрами периодического медицинского осмотра.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору, истец претензией №82 от 19.08.2019 просил произвести оплату оказанных услуг до 30.08.2019. Претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

20.02.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий медицинских карт, которые не могут быть исследованы судом, поскольку поступили в материалы деда после оглашения резолютивной части решения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 3.6. договора заказчик оплачивает выставленные исполнителем счета-фактуры не позднее 7 (семи) банковских дней со дня их получения.

В нарушение указанного пункта договора ответчик не оплатил оказанные услуги в сумме 20920 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты задолженности, наличие и размер задолженности не оспорены.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 20920 рублей ответчиком не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1638,64 рублей.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, подлежат взысканию в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр лечебно-профилактических технологий» (ОГРН 

<

***>) 20920 рублей задолженности, 1638 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина