АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

8288

/2025

16

октября

2025 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

02 октября 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено

16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Гулецкой О.В., при участии в судебном заседании представителей по доверенности от истца ФИО1, от ответчика ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Западная строительная компания» (адрес: 236001, Калининградская область, г.о. Город Калининград, 

<

...>, раб. место 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - Компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Акстрой» (адрес: 236001, Калининградская область, г.о. Город Калининград, 

<

...>, помещ. 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - Общество) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 465 488 рублей 21 копейки, неустойки в размере 226 374 рубля 07 копеек, неустойки на дату вынесения решения.

Представитель истца в судебном заседании 02.10.2025 уточнил исковые требования о взыскании неустойки в размере 243 879 рублей 04 копейки, заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его погашением ответчиком.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает, что следует принять отказ от иска в части основного долга, производство по делу по указанным требованиям прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом (Заказчик) и Компанией (Подрядчик) заключен договор подряда № 03/05/23 от 03.05.2023 (далее – Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству кровли на объекте: «Строительство учебного корпуса государственного бюджетного учреждения Калининградской области общеобразовательная организация для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Школа-интернат № 1», расположенном по адресу: 

<

...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Подрядчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приемки выполненных работ от 16.10.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а Заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Поскольку требование претензии от 10.01.2025 о погашении задолженности по договору в размере 2 465 488 рублей 21 копейку ответчик добровольно не исполнил, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, ответчик представил доказательства оплаты основной задолженности на сумму 2 465 488 рублей 21 копейка, в связи с чем, истец уточнил исковые требования о взыскании неустойки.

Суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счет истца, не имея на это правовых оснований, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что работы выполнены Подрядчиком надлежащим образом, приняты Заказчиком и имеют для него потребительскую ценность. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору, истец начислил неустойку по пункту 12.2. договора в размере 0,01 % за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы за период с 26.10.2023 по 11.09.2025 в размере 243 879 рублей 04 копейки.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, свой расчёт не представил.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

Долг полностью признан ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 243 879 рублей 04 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 172 от 02.07.2025 в сумме 105 765 рублей. 

Согласно подпункту 3 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным выше, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 31 884 рубля, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 73 881 рубль.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Западная строительная компания» в части взыскания основного долга по договору подряда № 03/05/23 от 03.05.2023 в размере 2 465 488 рублей 21 копейка. 

Производство в этой части по делу прекратить. 

Исковые требования иска общества с ограниченной ответственностью «Западная строительная компания» удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРММОЛТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АКСТРОЙ» неустойку по пункту 12.2 договора подряда № 03/05/23 от 03.05.2023 в размере 243 879 рублей 04 копеек за нарушение оплаты за период с 26.10.2023 по 11.09.2025, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31 884 рубля. 

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Западная строительная компания» из федерального бюджета 73 881 рубль. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов