Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99972/17-83-768

27 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) к ООО "УК "ГРАДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 521 158 руб. 95 коп., неустойки в размере 400 598 руб. 65 коп.

3-е лицо: ГБУ МФЦ г. Москвы (ОГРН 

<

***>)

При участии:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 06.09.2016г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности 7 519 646 руб. 76 коп., неустойки в размере 400 598 руб. 65 коп., неустойки начисленную на сумму долга (7 519 646 руб. 76 коп.) с 27.05.2017г., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по дату уплаты долга, с учетом произведенного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено с учетом принятого судом ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров теплоснабжения № 05.401537-ТЭ от 01.10.2016г., № 05.401304ГВС от 01.01.2014г., №05.401537ГВС от 01.10.2016г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя  не обеспечил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв, надлежащим образом извещен, кроме того представитель ответчика  присутствовал на предыдущих судебных заседаниях. 

Третьим лицом явка представителя не обеспечена, однако в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица по юридическому адресу согласно имеющейся в материалах дела  выписки ЕГРЮЛ. Определение суда получено третьим лицом 21.08.2017г.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика и   третьего лица, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом ПАО "МОЭК"  и ответчиком  ООО «УК «ГрадСервис» заключены договоры  № 05.401537-ТЭ от 01.10.2016г., № 05.401304ГВС от 01.01.2014г., №05.401537ГВС от 01.10.2016г., далее по тексты-договоры, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды), на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору договоры  № 05.401537-ТЭ от 01.10.2016г. за период октябрь 2016-декабрь 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 3388.648 Гкал общей стоимостью 7121311,49 руб., горячую воду в размере 26783 куб.м. общей стоимостью 905,46 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 7122216,95руб.

Факт поставки подтверждается актами приемки-передачи в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.5 Договора  № 05.401537-ТЭ от 01.10.2016г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом указывается, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 26.05.2017г. его задолженность составила 5462331,23 руб.

По договору №05.401304ГВС от 01.01.2014г. за период июль 2016- сентябрь 2016 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 15501.046 куб.м. общей стоимостью 2508122,43 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2508122,43 руб.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с  использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета- в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора №05.401304ГВС от 01.01.2014г. окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

 Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 26.05.2017г. его задолженность составила 595 685,76 руб.

По договору №05.401537ГВС от 01.10.2016г. за период 2016- декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 14999532 куб.м. общей стоимостью 2463141,96 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2463141,96 руб.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с  использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета- в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора № 05.401537ГВС от 01.10.2016г. окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 26.05.2017г. его задолженность составила 1463141,96 руб.

Всего задолженность ответчика по договорам составила 7 521 158,95 руб.

Ответчиком в материалы дела  представлен отзыв  в порядке ст. 131 АПК РФ.

Ответчик в отзыве указывает, что с расчетом истца не согласен, ссылается на ранее рассмотренное Арбитражным судом г. Москвы дело №А40-15326/16-46-132, по результату рассмотрения которого требования истца были удовлетворены в части взыскания основного долга, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции Постановлением от 15.08.2016г. в части взыскании судом процентов за пользования чужими денежными средствами. Ссылка ответчика на данное решение в качестве преюдиции, доказывающей неправомерность произведенных расчетов истцом за потребленную тепловую энергию, суд считает несостоятельной.

Доводы, изложенные в отзыве, документально ответчиком не подтверждены. 

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Также ответчиком указывается о перечисление денежных средств в счет оплаты задолженностей в адрес истца после окончания действия договоров, ссылается на ч.3 ст. 319.1  ГК РФ, просит суд учесть данные платежи. Однако ответчиком документально не подтверждено указанное, расчет истца в части задолженности не оспорен, в связи с чем судом данный довод также отклоняется.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии и горячей воды в соответствии с условиями заключенных договоров, по тарифам соответствующих групп потребления, что не противоречит положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Сведений об ином количестве потребления  ответчик  не представляет и расчет истца документально не опровергает. 

При таких обстоятельствах у суда  отсутствуют основания полагать неверным представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии и горячей воды. 

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, суд  приходит к выводу  о взыскании документально подтвержденной задолженности, 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 400598,65 руб., а также  неустойку,  начисленную на сумму долга (7 519 646 руб. 76 коп.) с 27.05.2017г., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по дату уплаты долга.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3,9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения  обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) в размере 400598 руб. 65 коп.

Расчет представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 400598,65 руб., заявлено обосновано, т.к. основано на положениях ст. 330 ГК РФ, условиях договоров, и ответчиком документально не опровергнуто.

Начисленные  на сумму долга (7 519 646 руб. 76 коп.) с 27.05.2017г., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по дату уплаты долга пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309,310,382,539,534,993 ГК РФ и ст.ст. 27,65, 106, 110,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "УК "ГРАДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 7 519 646 руб. 76 коп., неустойки в размере 400 598 руб. 65 коп., неустойку начисленную на сумму долга (7 519 646 руб. 76 коп.) с 27.05.2017г., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по дату уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 609 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин