АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-54271/2019

г. Нижний Новгород                                                                                 20 марта 2020 года

                                     Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр офиса 9-1731), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Славянский двор»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 20 000 руб. 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (далее – ООО «Логистика для бизнеса», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский двор»  (далее – ООО «Славянский двор», ответчик) о взыскании 20 000 руб.

Определением суда от 31.12.2019 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения требований возразил, указав, что договор об оказании транспортно-экспедиционных с истцом не заключался, у ответчика имеются договорные правоотношения только с ООО «Трансстрой».

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.03.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. 

От ООО «Славянский двор»16.03.2020 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по перевозке груза.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» обязательства истцом представлена товарно-транспортная накладная от 24.04.2019 № 0424037.

В соответствие с указанной товарно-транспортной накладной истцом оказаны услуги по перевозке пенополиуретана GB:1000*2000*2150, T-CL, по маршруту 

<

...> – 

<

...>. Срок доставки груза 24.04.2019. 

Перевозка груза осуществляется транспортным средством марки Р 353 ТА 152, водителем которого являлся ФИО1.

Ответчик принятое на себя обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 20 000 руб.

Направленное в адрес ответчика 19.09.2019 претензионное письмо с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 20 000 руб. основано                                   на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора автомобильной перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Факт заключения между сторонами договора перевозки подтверждается товарно-транспортной накладной от 24.04.2019.

Возражения ответчика относительно факта оказания услуг другой организацией – ООО «Трансстрой» на исход спора не влияют. Исходя из представленного ответчиком договора-заявки от 24.04.2019 №001 следует, что ООО «Славянский двор» иООО «Трансстрой» согласовали перевозку груза (параллона 7 метров на полу 2-40 на 2-40), при этом место погрузки: 

<

...>, место разгрузки: г.Рошаль, ул.2-й Пятилетки. Таким образом, услуги по перевозке груза ООО «Трансстрой» оказаны по доставке другого груза и в обратном направлении в отличие от предъявленных истцом.

В материалы дела истцом представлен трудовой договор от 04.12.2018 с Галчиным Р.С., паспорт транспортного средства на котором осуществлялась перевозка, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащее истцу на основании договора лизинга.

Наличие правоотношений между ответчиком и ООО «Трансстрой» не освобождает ответчика от обязанности исполнить обязательство по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза.

Заявления о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           2 000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянский двор»               (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)            20 000 руб. долга по услуги перевозки груза (товарно-транспортная накладная №0424037 от 24.04.2019), 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                              Н.В. Тряскова