АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2241/17

06 сентября 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2017.

Полный текст решения составлен 06.09.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛаундри» (111395, 

<

...>; 111402, 

<

...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» (ГБУЗС «Городская больница №5 - ЦОЗМИР» (299055, 

<

...>. ФИО2, д. 211А, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 179683 рублей,

При участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.04.2017;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности; ФИО5 – представитель по доверенности; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛаундри» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» (ГБУЗС «Городская больница №5 - ЦОЗМИР») о взыскании 179 683 рублей, из которых: 155 040 рублей – денежные средства, удержанные заказчиком в качестве неустойки (пени) на нарушение условий контракта в части сроков исполнения; 17 000 рублей – штраф в размере 2,5 % от суммы основного договора, 6 243 рубля – расходы на авиабилеты представителя подрядчика, а также 1 400 рублей – расходы представителя, связанные с проживанием вне места жительства.

В обоснование исковых требований ООО «ЕвроЛаундри» ссылается на заключенный с ответчиком Гражданско-правовой договор от 14.12.2016 на поставку промышленной стиральной машины и оказание услуг по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика.

Истец ссылается на то, что 16.01.2017 было поставлено оборудование, 20.01.2017 осуществлён демонтаж и вынос б/у оборудования с предполагаемых мест установки нового оборудования, однако в дальнейшем была выявлена невозможность монтажа нового оборудования в связи с тем, что ответчик не создал всех необходимых условий: к точкам подключения не подведены трубы и не установлены краны водоснабжения; не подведён электрический кабель; не подведена магистраль пара; не изготовлены фундаменты под стиральные машины.

В связи с этим, по мнению истца, нарушение условий договора в части сроков исполнения им принятых на себя обязательств было обусловлено нарушением условий договора со стороны заказчика, что выразилось в отсутствии должного содействия в выполнении работ. По мнению истца заказчик нарушил требования ст.513, 718 ГК РФ.            

Определением суда от 19.05.2017 иск был принят к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.06.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

30.06.2017 истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ГБУ здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» 155 040 рублей – денежные средства, удержанные заказчиком в качестве неустойки (пени) на нарушение условий контракта в части сроков исполнения; 17 000 рублей – штраф в размере 2,5 % от суммы основного договора, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 390 рублей.

В судебных заседаниях 10.08., 17.08., 30.08.2017 представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что аукцион, по итогам которого с истцом заключен договор, проводился на закупку стиральной машины – без указания конкретной марки с заранее известными параметрами для её установки, поскольку иное противоречило бы требования ФЗ № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Ответчик также пояснил, что технические параметры оборудования стали известны лишь при его фактической поставке истцом. При этом, истец, как поставщик, заблаговременно не информировал заказчика о конкретных параметрах поставляемого оборудования и конкретных технических требованиях к месту установки оборудования, в связи с чем, просрочка в выполнении условий договора обусловлена действиями самого поставщика, а доводы истца об отсутствии содействия в исполнении обязательства (ст.718 ГК РФ) являются необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

14.12.2016 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» - Заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроЛаундри» - Поставщик, был заключен гражданско-правовой договор  569855 на поставку промышленной стиральной машины, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку промышленной стиральной машины в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, демонтажу, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование  и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), технические показатели – Техническим требованиям (Приложение № 2 к Договору).

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 299055, 

<

...>, в рабочие дни с 9-00 до 15-00. Оказание услуги осуществляется Поставщиком в месте доставки (п.1.3 Договора).

Цена договора составляет 680 000 рублей, включает в себя стоимость Оборудования и Услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.1 Договора поставщик обязан поставить Оборудование в строгом соответствии с условиями Договора в полном объёме, надлежащего качества и в установленные сроки (п.п.3.1.1); осуществить сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования в помещении или месте эксплуатации Оборудования, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учётом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п.3.1.5); незамедлительно информировать Заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению Договора (п.п.3.1.8).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Договора. Поставка Оборудования по настоящему Договору осуществляется в течение 15 календарных дней с момента заключения Договора.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приёма-передачи Оборудования (Приложение № 3 к Договору).

В материалы дела представлена Товарная накладная № 17011102 от 11.01.2017 на поставку Стиральной машины «Прохим» С60-122-222 2016 года выпуска. Товарная накладная подписана сторонами договора.

18.01.2017 ООО «ЕвроЛаундри» направило в адрес ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» Требование об исполнении обязательств по Договору, в котором указано, что 16.01.2017 оборудование по договору № 569855 фактически поставлено на объект: 299055, 

<

...>, разгружено и занесено в помещение прачечной (транспортная накладная с отметкой о приёмке товара от Транспортной компании от 16.01.2017).

Ссылаясь на пункты 6.1, 7.2 заключенного Договора Заказчик просил: осуществить приёмку поставленного Оборудования на день его фактической поставки – 16.01.2017; подписать акты приёма-передачи Оборудования на день его фактической поставки – 16.01.2017; копию акта приёма-передачи Оборудования с отметкой о приёме направить на адрес электронной почты.

Также 18.01.2017 со стороны ООО «ЕвроЛаундри» в адрес ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» было направлено Уведомление № 01-180117 о не готовности объекта к производству работ.

В указанном уведомлении ООО «ЕвроЛаундри» ссылалось на условия заключенного договора, указало, что 17.01.2017 Поставщик осуществил выезд специалистов для оказания сопутствующих поставке Услуг. По факту осмотра помещения и определённых мест, предусмотренных для постоянной эксплуатации оборудования Поставщик сообщил, что по состоянию на 17.01.2017 объект ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» не готов к оказанию сопутствующих поставке Услуг, предусмотренных технической документацией (сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования.

Поставщик в письме от 18.01.2017 № 01-180117 уведомил, что ввиду не готовности инженерных сетей Заказчика к оказанию сопутствующих поставке услуг, ООО «ЕвроЛаундри» не имеет возможности исполнить обязательства по Договору в полном объёме.

Также в указанном Требовании поставщик выдвинул требование в кратчайшие сроки подготовить инженерные сети к производству работ в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя Оборудования, а именно: к точкам подключения водоснабжения необходимо подвести трубы и поставить краны в соответствии с паспортом; изготовить фундаменты под стиральные машины согласно монтажной схеме паспорта изделия; к точкам подключения электроснабжения необходимо подвести электрический кабель в соответствии с паспортом изделия; к точкам подключения пароснабжения необходимо подвести магистраль пара в соответствии с паспортом изделия.

Ссылаясь на нормы ст.718, 719 ГК РФ Поставщик указал, что с 17.01.2017 течение срока поставки товара приостанавливается до выполнения Заказчиком встречных обязательств по договору в разумные сроки, невыполнение которых делает дальнейшее оказание Услуг Подрядчиком невозможным. Подрядчик не несёт ответственности за невыполнение работы в срок, так как сроки были нарушены вследствие неисполнения Заказчиком обязательства по содействию в выполнении работы (том 1 л.д.24-27).

20.01.2017 составлен Акт выполненных работ (со стороны ООО «ЕвроЛаундри» Акт подписан инженером сервиса, со стороны Заказчика – заместителем главного врача по хозяйственным вопросам) из содержания которого усматривается, что в присутствии представителей заказчика зафиксирован демонтаж и вынос б/у оборудования с предполагаемого места установки поставляемого оборудования - Стиральной машины С-60-122-222 «Прохим» (том 1 л.д.31).

15.02.2017 ООО «ЕвроЛаундри» направило в адрес ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» Уведомление (исх. № 01-150217) о необходимости принять исполнение обязательства.

В уведомлении от 15.02.2017 Поставщик ссылается на то, что в ходе исполнения Договора Заказчик не создал всех необходимых условий для принятия и установки (монтажа) поставляемого оборудования, а именно: к точкам подключения водоснабжения не подведены трубы и не установлены краны в соответствии с паспортом; не изготовлены фундаменты под стиральные машины согласно монтажной схеме паспорта изделия; к точкам подключения электроснабжения необходимо не подведён электрический кабель в соответствии с паспортом изделия; к точкам подключения пароснабжения не подведена магистраль пара в соответствии с паспортом изделия.

Также Поставщик ссылался на ранее направленное им в адрес Заказчика уведомление от 18.01.2017, выдвинул требование в кратчайшие сроки подготовить инженерные сети к производству работ в соответствии с требованиями технической документации.

16.03.2017 между сторонами был подписан Акт приёма-передачи оборудования, согласно которого поставлена Стиральная машина «Прохим» С60-122-222 2016 года выпуска, стоимостью 680 000 рублей. 

16.03.2017 между сторонами был подписан Акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по договору № 569855, согласно которого Поставщик осуществил сборку, установку, монтаж  и ввод Оборудования в эксплуатацию, а Заказчик принял Оборудование согласно Спецификации: Стиральная машина «Прохим» С60-122-222 2016 года выпуска. Зафиксированы работы по вводу в эксплуатацию Оборудования: подключение гибкими шлангами пара, воды.

23.03.2017 Заказчиком  - ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка», в адрес Поставщика - ООО «ЕвроЛаундри» направлена претензия, в которой указано, что поставка стиральных машин осуществлена с просрочкой в 76 календарных дней, в связи с чем, Поставщику начислена неустойка в соответствии с п.п. 11.5, 11.6 пункта 11 Договора в сумме 155 040 рублей. В дальнейшем, оплата стоимости Оборудования и стоимости оказанных Услуг по Договору осуществлена Заказчиком за вычетом соответствующего размера неустойки.

Несогласие ООО «ЕвроЛаундри» с фактом удержания заказчиком 155 040 рублей в качестве неустойки (пени) на нарушение условий контракта в части сроков исполнения явилось основанием для обращения в суд с иском к ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» о взыскании удержанной суммы.     

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства, при котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае между сторонами по делу заключён договор, который включает в себя обязательства по поставке оборудования (промышленной стиральной машины), а также обязательства по выполнению комплекса работ, связанных с поставкой оборудования: оказание услуг по доставке, разгрузке, демонтажу, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусматривается как поставка оборудования, так и выполнение определённой работы с последующей сдачей её заказчику по акту приёма-передачи, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие как поставку, так и подряд.    

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец – поставщик, не отрицает того, что согласно условий заключенного договора обязательства должны были быть исполнены в срок до 30.12.2016 (15 календарных дней с момента заключения Договора).

Фактически товар поставлен 16.01.2017. 

18.01.2017 ООО «ЕвроЛаундри» направило в адрес ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» требование об исполнении обязательств по Договору, в котором указано, что 16.01.2017 оборудование по договору № 569855 фактически поставлено на объект: 299055, 

<

...>, разгружено и занесено в помещение прачечной (транспортная накладная с отметкой о приёмке товара от Транспортной компании от 16.01.2017).

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст.718 ГК Ф предусмотрено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Из содержания размещенной заказчиком - ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» Документации об аукционе в электронной форме на поставку промышленной стиральной машины (Часть II Техническое задание) усматривается, что предметом поставки должна выступать стиральная машина, предназначенная для стирки, полоскания и отжима белья, шириной не менее 1200 мм, не более 1600 мм, длиной не менее 1200 мм, не более 1850 мм, высотой не менее 1500 мм, не более 1850 мм, с паровым обогревом, ручным управлением стирки, скоростью вращения не менее 33 об/мин, скоростью вращения барабана (при отжиме) не менее 125 об/мин, остаточной влажностью после отжима не более 115 %, массой не более 850 кг и напряжениям электросети 380 В.

Из материалов Документации об аукционе также усматривается, что истцом подана заявка на участие в аукционе с предложением поставить стиральную машину «Прохим» С60-122-222, с указание функциональных характеристик: габаритов (ширина, длина, высота), вида обогрева, номинальной загрузочной массы, вида управления процессом стирки, скоростью вращения барабана, массы, напряжения электросети и страны происхождения.

На указанных выше условиях между сторонами по делу был заключен договор.  

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, Поставщик вправе требовать от Заказчика подготовки помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка, монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) с учётом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п.3.2.1); требовать от Заказчика предоставления имеющейся у него информации, необходимой для исполнения обязательств по Договору (п.п.3.2.3).           

Заказчик обязан предоставлять Поставщику всю имеющуюся у него информацию и документы, относящиеся к предмету Договора и необходимые для исполнения Поставщиком обязательств по Договору (п.п.3.3.1); обеспечить условия для оказания Поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учётом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что оказание услуг по сборке, установке и демонтажу, монтажу Оборудования осуществляется в подготовленном помещении или месте эксплуатации с учётом класса электробезопасности и иных требований безопасности.

Представитель ответчика пояснил суду, что такие условия поставки оборудования и оказания услуг, как необходимость подведения труб и установления кранов водоснабжения; необходимость подведения какого-либо электрического кабеля, магистрали пара, а также изготовления фундаментов под стиральные машины самим договором от 14.12.2016 предусмотрены не были.

Поставщиком указанные условия поставки были доведены заказчику лишь в уведомлении о неготовности объекта к производству работ от 18.01.2017. В качестве приложения к уведомлению указан документ под названием Техническая и эксплуатационная документация производителя.

При этом, информация, касающаяся параметров оборудования места для установки стиральной машины (требования в части водоподведения, электроснабжения, канализации, размеры фундамента для установки стиральной машины) содержится ином документе – под названием «Технические условия, необходимые для установки оборудования». Ответчик пояснил, что указанный документ с подробными требованиями, выполнение которых необходимо для фактической установки оборудования, был предъявлен одновременно с поставленным 16.01.2017 самим оборудованием, ранее поставщиком не доводился. 

Представитель истца данные доводы не опроверг.

Более того, в уведомлении о неготовности объекта к производству работ от 18.01.2017, а также в уведомлении от 15.02.2017 о необходимости принять исполнение обязательства ООО «ЕвроЛаундри» также не указывает конкретные требования, которые необходимо выполнить для осуществления поставщиком своих обязательств.

Суд исходит из того, что предусмотренная ст.718 ГК РФ обязанность заказчика содействовать подрядчику в выполнении работ предусматривает информированность заказчика о тех действиях, которые требуется совершить в рамках такого содействия.

В данном случае, подрядчик (истец), будучи стороной по договору и достоверно зная об объёме своих обязанностей в части, касающихся монтажа и ввода в эксплуатацию Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя, не был лишен возможности, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, потребовать от Заказчика подготовки в установленный срок помещения или места эксплуатации, в котором будет осуществляться сборка, установка и монтаж, с указанием конкретных требований к помещению (в том числе, размеру фундаментов) и коммуникациям.

В судебных заседаниях представитель истца пояснял, что факт просрочки со стороны исполнителя за период с 30.12.2016 по 17.01.2017 признаётся.

После 17.01.2017 заказчик, исходя из требований Технических условий, необходимых для установки оборудования, осуществлял действия по подготовке помещения для осуществления заказчиком обязательств по сборке, установке и монтажу Оборудования.

16.03.2017 между сторонами были подписаны Акт приёма-передачи оборудования и Акт ввода оборудования в эксплуатацию. Истцом не представлены суду доказательства того, что работы по подготовке помещения могли быть выполнены ответчиком в иные (более ранние) сроки.

С учётом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что просрочка исполнения обязательств по поставке оборудования и оказанию услуг, имевшая место после 17.01.2017, также обусловлена действиями самого истца, не предпринявшего своевременных действий, направленных на информирование ответчика относительно требований к помещению и коммуникациям для установки.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 11.9 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства (в том числе просрочки исполнения обязательства Поставщиком), предусмотренного настоящим Договором, Заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пеня).

Пунктом 11.6 Договора предусмотрена формула расчета неустойки.

Суд, проверив осуществленный ответчиком расчёт неустойки, считает его верным как в части срока просрочки, так и в части итогового размера  - 155 040 рублей. При установленных фактических обстоятельствах по делу, действия ГБУЗ Севастополя «Городская больница №5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка» по начислению неустойки и осуществлению окончательного расчета с заказчиком за вычетом размера неустойки суд считает правомерными.

В связи с этим, исковые требования о взыскании в пользу истца 155 040 рублей – денежных средств, удержанных заказчиком в качестве неустойки (пени) на нарушение условий контракта в части сроков исполнения, а также производные требования о взыскании 17 000 рублей – штрафа в размере 2,5 % от суммы основного договора суд считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                      А.С. Погребняк