АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9301/2018

г. Салехард

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 611 666 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности за потребленные в августе, сентябре 2018 года электрическую энергию, холодную воду и оказанные услуги водоотведения в размере 5 519 323 рублей 62 копеек, неустойки в размере 92 342 рублей 53 копеек, начисленной за период с 11.10.2018 по 08.11.2018 и по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил о частичной оплате долга в размере 23 652 рублей 24 копеек. Кроме того, указал на доведение лимитов бюджетных обязательств на оплату коммунальных услуг, что позволит ему оплатить долг в полном объеме в декабре 2018 года.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому он просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 495 671 рубля 38 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.10.2018 по 13.12.2018 в размере 203 708 рублей 54 копеек и с 14.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Позднее от ответчика поступили электронные образы платёжных поручений, подтверждающих полную оплату задолженности, а от истца – ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 11.10.2018 по 13.12.2018 в размере 203 708 рублей 54 копеек и с 14.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца в редакции ходатайства, поступившего позднее.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования поселок Харп. 

В период с 01.06.2018 по 31.08.2018 истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику по государственному контракту № 37Б (бюджет) от 27.07.2018 электроснабжения. По истечении срока действия контракта ответчик без уведомления истца продолжал потреблять электроэнергию, подписанный контракт на новый срок оказания услуг электроснабжения в адрес истца не направил, оплату потреблённых энергоресурсов не производит, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за сентябрь 2018 года в сумме 2 048 155 рублей 35 копеек.

В период с 15.05.2018 по 31.08.2018 истец оказывал ответчику услуги водоснабжения по государственному контракту № 42Б от 02.08.2018 холодного водоснабжения (бюджет). В рамках действия контракта ответчик оплатил за август 2018 года объем потребленной холодной воды (2 878,198 м3) на сумму 705 270 рублей 18 копеек, но продолжал потреблять холодную воду сверх установленного в контракте объема. Подписанный контракт на новый срок и объем услуг водоснабжения ответчик в адрес истца не направил, оплату не производит, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за август, сентябрь 2018 года в размере 857 342 рублей 24 копеек.

В период с 15.05.2018 по 31.08.2018 истец оказывал ответчику услуги водоотведения по государственному контракту № 43Б от 02.08.2018 водоотведения (бюджет). В рамках действия контракта ответчик оплатил объем отведенных сточных вод (6 497,262 м3) на сумму 1 646 132 рубля 02 копейки, но продолжал осуществлять сброс сточных вод (стоки) сверх установленного в контракте объема. Подписанный контракт на новый объем оказания услуг водоотведения ответчик в адрес истца не направил, оплату не производит, в связи, с чем за август, сентябрь 2018 года у него обрадовалась задолженность перед истцом в размере 2 613 826 рублей 03 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика за поставленные энергоресурсы и оказанные в августе, сентябре 2018 года услуги составила 5 519 323 рубля 62 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 2109 от 02.10.2018 с требованием об оплате возникшей задолженности в срок до 10.10.2018.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что в ходе производства по делу ответчик спорную сумму задолженности оплатил. 

В связи с тем, что обязательства по оплате энергоресурсов и оказанных услуг были исполнены ответчиком несвоевременно, истец заявил требование о взыскании с него предусмотренной законом неустойки.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Истец утверждает, а ответчик не оспаривает, что на спорный объём энергоресурсов и услуг водоотведения договор сторонами заключен не был.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, отношения сторон должны рассматриваться как договорные. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые § 6 главы 30 и главой 39 ГК РФ об энергоснабжении и возмездном оказании услуг.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2. статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2. статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов и оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании него неустойки соответствует действующему законодательству.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не оспорил, контррасчёт исковых требований в соответствующей части не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании им факта просрочки исполнения обязательств и размера предъявленных к нему требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в силу указанных выше норм истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2018 по 13.12.2018 в размере 203 708 рублей 54 копеек и с 14.12.2018 по 29.12.2018 в размере 46 034 рублей 35 копеек, всего – 249 742 рублей 89 копеек. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 995 рублей. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 43 063 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, посёлок городского типа Харп, ул. Гагарина, д. 1А; дата регистрации – 07.05.1999; дата регистрации – 07.05.1999; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, посёлок городского типа Харп, квартал Северный, д. 3; дата регистрации – 08.08.2005; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 249 742 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей. Всего взыскать 257 737 рублей 89 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета часть уплаченной согласно платёжному поручению № 2311 от 08.11.2018 государственной пошлины в размере 43 063 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова