АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-153/2022

01 июня 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 

<

...>, каб. № 209, в режиме онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» материалы дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 358000, 

<

...>) по результатам наблюдения,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.05.2023 до 15 час. 40 мин. до 25.05.2023 до 10 час. 00 мин., судебное заседание объявлено продолженным при участии сторон: от временного управляющего ФИО2, личность удостоверена по паспорту, представителя заявителя по доверенности № 81-23 от 01.01.2023 ФИО3, представителя Администрации г.Элисты по доверенности от 30.12.2022 ФИО4, в отсутствие других сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.01.2022 заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 358000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности принято к производству.

Определением суда от 08.09.2022 ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» во введении процедуры наблюдения в отношении МУП «Элиставодоканал» отказано. Производство по заявлению ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» о признании МУП «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.09.2022 по делу № А22-153/2022 отменено, по делу принят новый судебный акт. Заявление ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Элиставодоканал» признано обоснованным. В отношении МУП «Элиставодоканал» введено наблюдение. Требование ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» основной долг в размере 179 068 510,36 руб., санкции за нарушение договоров в размере 10 473 401,81 руб., государственная пошлина 2 306 709,06 руб. учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Элиставодоканал» включено требование ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» основной долг в размере 179 068 510,36 руб., санкции за нарушение договоров в размере 10 473 401,81 руб., государственная пошлина 2 306 709,06 руб. учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим МУП «Элиставодоканал» утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 61030595867 № 240 (7441) от 24.12.2022.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 10.04.2023, на котором большинством голосов кредиторов должника, имеющих право голоса, было принято решение обратиться в суд ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего предприятия, собрание кредиторов 10.04.2023 отчет временного управляющего приняло к сведению, решило признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев; решило не образовывать комитет кредиторов; решило представителя собрания кредиторов не избирать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не установило; приняло решение избрать кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСОПАУ-Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с размером вознаграждения 50 000 рублей в месяц; обязанность по ведению реестра возложило на арбитражного управляющего; местом собраний кредиторов определило проведение по месту нахождения должника: 

<

...>.

Представитель Администрации г.Элисты в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с тем, что не ознакомлена с отчетом временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий возражал относительно отложения судебного заседания, просил отказать в удовлетворении ходатайства Администрации г.Элисты.

Представитель ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» в судебном заседании поддержала возражение временного управляющего, просила отказать в удовлетворении ходатайства Администрации г.Элисты об отложении судебного заседания, в отношении должника МУП «Элиставодоканал» открыть процедуру конкурсное производство.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. От Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом поступили письменные пояснения, в которых просила открыть в отношении МУП «Элиставодоканал» процедуру конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «МСОПАУ».

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствии извещенных надлежащим образом, но не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнения сторон в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Администрации г. Элисты об отложении судебного заседания, поскольку отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения поступил в материалы дела 11.04.2023, ввиду чего у учредителя должника (Администрации г. Элисты) было достаточно времени для ознакомления с ним.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

У должника недостаточно имущества для восстановления  платежеспособности и  полного удовлетворения требований кредиторов.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что 10.04.2023 собранием кредиторов должника, на котором зарегистрировался кредитор должника с суммой требований в общем размере 100 % от установленной суммы основного долга, после рассмотрения отчета временного управляющего, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанное решение собрания кредиторов не оспорено, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о признании муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника МУП «Элиставодоканал» от 10.04.2023 решением большинства голосов собрания кредиторов кандидатуру конкурсного управляющего решило избрать ФИО2, члена Ассоциации МСОПАУ-Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения конкурсного управляющего должника представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего МУП «Элиставодоканал».

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 50 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 223, 224 АПК РФ, статьями 3, 6, 20.6., 32, 33, 45, 52, 53, 124-129, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить в отношении муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 358000, 

<

...>) процедуру банкротства наблюдение.

Признать муниципальное унитарное предприятие «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 358000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, участника Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Установить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» ФИО2 (ИНН 

<

***>) ежемесячное вознаграждение в размере 50 000 руб. из средств должника.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» назначить на 20 ноября 2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу:  358000, 

<

...>, каб. № 209.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявления о признании должника муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» несостоятельным (банкротом), а также на основании ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информацию о расчетном счете для перечисления денежных средств на возмещение расходов на уведомление кредиторов о предъявленных требованиях. Доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» ФИО2 к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На период конкурсного производства ввести запреты и ограничения, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

 

Судья                                                                        Э.А. Цадыкова