Арбитражный суд Республики Адыгея 

                                             Именем Российской Федерации

                                                           

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3000/2019

г. Майкоп

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Семеновых, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт.Яблоновский, ул.Ленина, 39 А/3) о взыскании задолженности в размере 131 732 рублей и пени в размере 3 705 рублей 42 копеек (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, 

                                                         у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (далее –ООО «Интер-Строй») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 08.02.2019 №23110102022 за май, июнь 2019 года в размере 131 732 рублей и пени за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 3 427 рублей 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.01.2020 судебное заседание по делу было назначено на 12 февраля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили уточненные требования в части пени, просил взыскать с ответчика за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 3 705 рублей42 копеек.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019  между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик (ГП) и ООО «Интер-Строй» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) №23110102022  (далее – договор).

 В соответствии с пунктом 2.1. предметом указанного договора является продажа  ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях и в количестве, определенных договором. 

Согласно пункту 2.2 договора  покупатель обязался принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 3.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик продает электрическую Электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении№2, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. 

Покупатель  обязался оплачивать ГП в порядке и сроки, установленные разделом 6 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 5 договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные договором (подпункт 5.1.1 договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6 договора).

Как следует из искового заявления, ООО «Интер-Строй» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные  требования истца, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счетами – фактурами от 31.05.2019 №1101/6074/01, от 30.06.2019 №1101/7212/01, а также актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями электропотребления за указанный период. 

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В  соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску, однако не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Интер-Строй» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) от 08.02.2019 №23110102022 за период с мая по июнь 2019 года в размере 131 732 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя уточненные требования истца в части взыскания пени за период с 01.06. по 30.06.2019 в размере 3 705  рублей 42 копеек суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанная позиция  сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методически верным,  к расчету применена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 6 %.

 Исходя из изложенного, суд считает уточненные требование истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки 01.06.2019 – 30.06.2019 в размере 3 705 рублей 42  копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления по платежному поручению от 12.09.2019 №20965 была уплачена государственная пошлина в сумме 5 055 рублей.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований размер государственной пошлины за рассмотрение данного дела составляет5 063 рубля, расходы  в размере 5 055 рублей  подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а также надлежит довзыскать с ответчика государственную пошлину в  федеральный бюджет в размере 8 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р  Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 08.02.2019 №23110102022 за май, июнь 2019 года в размере 131 732 рублей, пеню за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 3 705 рублей 42 копеек, начисленную на задолженность с марта 2018 по май 2019 года включительно, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055 рублей, всего 140 492 рубля 78 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Строй»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 8 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                              С.И. Хутыз