АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8432/2019

16 января 2020г.

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020г.  В полном объеме решение изготовлено 16 января 2020г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах  

проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной  

ответственностью "Созвездие" 

по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 22.09.2019; от иных лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

29.05.2019 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной  ответственностью "Созвездие" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него  процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов с суммой требований  в размере 3 823 074 руб. 72 коп., в том числе 3 601 198 руб. 93 коп. – основной долг, 127  129 руб. 79 коп. - неустойка за период с 16.02.2017 по 11.07.2017, 94 746 руб. 00 коп. –  расходы по уплате госпошлины; утверждении арбитражного управляющего из числа  членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих" (344011, 

<

...>, филиал в Приволжском  федеральном округе: 440023, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 заявление  ПАО "Т Плюс" принято к производству, назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2019  (резолютивная часть объявлена 09.09.2019) требования ПАО «Т Плюс» признано  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в сумме 3 725 880  руб. 11 коп., в том числе: 3 598 750 руб. 32 коп. – основной долг, 127 129 руб. 79 коп. –  неустойка; в отношении должника ООО «Созвездие» введена процедура банкротства  наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  

"Созвездие" утвержден Кривцов Павел Игоревич - член Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы  в газете «Коммерсантъ» № 167 от 14.09.2019.  

02.12.2019 13.01.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от  временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к  материалам дела.  

17.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от  временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов.  

09.01.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от  временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к  материалам дела.  

13.01.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ПАО "Т  Плюс" поступило ходатайство об утверждении управляющего.  

13.01.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от  временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к  материалам дела.  

14.01.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от через  канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Ассоциации "Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила кандидатура  ФИО3 и информация о соответствии требованиям ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)»  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Представители лиц, участвующих в деле, за исключением временного  управляющего, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию  суда.  

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении  процедуры конкурсного производства в полном объеме, дал пояснения по существу  заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что Общество ограниченной ответственностью "Созвездие" следует признать  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником  возложить на ФИО3  

При этом суд исходил из следующего. 

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

В процедуре наблюдения в третью очередь реестр требований кредиторов ООО  "Созвездие" включены требования кредиторов на общую сумму 11 321 312,33 руб.  

На собрании кредиторов 30.12.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд  с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, решение  по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий,  принято не было.  

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным  управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства,  предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.  

Из отчета временного управляющего следует, что восстановить  платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника  целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, покрытие расходов по делу  возможно за счет взыскания дебиторской задолженности и привлечения контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности.  

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков  банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.  

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом  судом не установлено.  

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности,  расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для  обеспечения исполнения своей обязанности.  

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение  процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению  расходов возлагается на заявителя.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до 6 месяцев.  

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к  должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства,  снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и  пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд  считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о  взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием  исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в  ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения  по распоряжению этим имуществом.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов относится вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего или  

определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд  кандидатура арбитражного управляющего.  

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был  утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в  необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и  обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения  вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего (ч. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).  

Поскольку собранием кредиторов кандидатура конкурсного управляющего  выбрана не была, суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного  управляющего ФИО3.  

При этом ходатайство ПАО "Т Плюс" об утверждении Ассоциации «МСРО АУ» в  качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий следует оставить  без удовлетворения, поскольку собранием кредиторов по соответствующему вопросу  решение также не принималось.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его  индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является,  и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры  управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).  

Ассоциация "Межрегиональная самсорегулируемая организация арбитражных  управляющих" согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской  области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных  сведений об арбитражных управляющих.  

Доказательства наличия оснований, препятствующих возложению на арбитражного  управляющего ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего должника, в  материалы дела не представлены. Поэтому суд возлагает обязанности конкурсного  управляющего ООО "Созвездие" на ФИО3 (адрес для направления  корреспонденции: 443071, г. Самара, а/я 190) – члена Ассоциации "Межрегиональная  самсорегулируемая организация арбитражных управляющих".  

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в  соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение  фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение  конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Созвездие"  Кривцову П.И. необходимо произвести опубликование сведений о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о  банкротстве.  

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с  момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения  функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех  дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в  случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том  числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного  управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения  мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет  полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также  собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на  условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения  конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего,  который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению  имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).  

При определении или продлении срока конкурсного производства суд  одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или  завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока  конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с  даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться  вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный  управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и  основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149  Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего.  

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении  арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам  рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на  публикацию сведений о намерении обратиться с заявлением к ООО "Созвездие" подлежат  возмещению должником.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75,  124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об  исполнительном производстве», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью  "Созвездие" завершить.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 432071, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие"  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с  ограниченной ответственностью "Созвездие" на ФИО3, члена  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих».  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. – в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 12 коп.  – в возмещение расходов на публикацию.  

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 13 июля 2020г. на 10  час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской  области по адресу: 

<

...>, каб. 503б.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.  

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об  использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания с  приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения; реестр  требований кредиторов.  

Ходатайство Публичного акционерного общества "Т Плюс" об утверждении  саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих» оставить без удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.Л. Кнышевский