АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-6224/2020

город Калуга

15 сентября  2022  года

Резолютивная часть постановления объявлена   08.09.2022.

         Постановление изготовлено в полном объёме    15.09.2022.

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

               Л.В. Леоновой 

 судей

               Н.В. Ключниковой

 

                ФИО1                                              

 

при участии в заседании:

 

от истца:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-ОПТ"

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

от ответчика:

Общество с ограниченной ответственностью "Зернокорм-Север"

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

от третьих лиц:

Общество с ограниченной ответственностью "Ника-Фрут"

 

Общество с ограниченной ответственностью "Кагальницкий молочный завод"

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2

 

Общество с ограниченной ответственностью "Балтранс"

 

Общество с ограниченной ответственностью "Мустафинова и К"

 

ФИО3

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; 

       рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зернокорм Север"  на определение Арбитражного суда Воронежской  области от 26.04.2022 и постановление     Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2022 по делу № А14-6224/2020,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-ОПТ" (далее - истец, ООО "СК-ОПТ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зернокорм-Север" (далее - ответчик, ООО "Зернокорм-Север") о взыскании 634 863 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки от 12.08.2019            № С190812, 38 725 руб. убытков, понесенных в связи с вынужденной утилизацией продукции, 120 000 руб. убытков, понесенных на транспортные услуги, и 5 973 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 27.04.2020.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, исковые требования были удовлетворены.

Исполняя судебный акт, вступивший в законную силу, ООО "Зернокорм-Север" по платежным поручениям № 1760 от 24.05.2021 на сумму 425 819 руб. 80 коп. и № 1786 от 26.05.2021 на сумму 400 000 руб. оплатило в адрес истца денежные средства в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу № А14-6224/2020 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022 в иске отказано, с ООО "СК-ОПТ" в доход федерального бюджета взыскано 1 166 руб. государственной пошлины, прекращено взыскание по исполнительным листам ФС № 034983111 и ФС № 034983112, выданным 26.04.2021.

26.04.2022 в Арбитражный суд Воронежской области от ответчика поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе в виде будущих поступлений), находящиеся в кассе и на расчетных счетах в банках, иных кредитных организациях или на иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее ООО "СК-ОПТ", в пределах 825 819 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2022 заявление ООО "Зернокорм-Север" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Зернокорм Север" обратилось  в суд округа с кассационной жалобой, в которой  просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление общества о принятии обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные (обеспечительные) меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

При этом, истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, а также являться необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба. (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Вместе с тем, судом установлено, что заявление о принятии обеспечительных мер не содержит в себе никаких доказательств, свидетельствующих о том, что имеются факты/обстоятельства, установленные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (часть 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 № 348-О-О указано, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Согласно материалам дела, до отмены судебного акта по настоящему делу постановлением суда кассационной инстанции от 16.08.2021 денежные средства в размере 825 819 руб. 80 коп. были перечислены ООО "Зернокорм-Север" в пользу ООО "СК-ОПТ" во исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 по данному делу. 

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2022, которым в иске ООО "СК-ОПТ" отказано, ООО "Зернокорм-Север" не лишено права обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Сами по себе отрицательные финансовые показатели ООО "СК-ОПТ" не исключают возможность применения института поворота исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер обоснованно не подлежало судом удовлетворению.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской  области от 26.04.2022 и постановление     Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2022 по делу № А14-6224/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                           Л.В.  Леонова

 

Судьи                                                                                                             Н.В. Ключникова 

 

                   ФИО1