Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51464/2018

19 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Галенкиной К.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» (192241, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 59, корп. стр. 2,1, пом. 44, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество «Виско» (197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4А, корп. 508, пом. 6Н № 287, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 27.06.2018, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Виско» (далее – ответчик) о взыскании 474 848 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 27.01.2017 № Пв-177, 46 783 руб. 28 коп. неустойки.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик пояснил, что возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27.01.2017 № 178-177, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы.

Согласно пункту 3.1 договора оплата поставленного товара производится в течение 14 банковских дней с даты поставки партии товара.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Истец поставил в адрес ответчика товар, оплата которого произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность с учетом произведенных ответчиком по состоянию на 13.04.2018 оплат составила 474 848 руб. 80 коп.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой истцом начислена неустойка в размере 46 783 руб. 28 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной продукции в указанном размере, истец направил  ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчиком требование претензии не исполнено, истец обратился арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки товара ответчику, в отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Виско» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» 474 848 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 27.01.2017 № Пв-177, 46 783 руб. 28 коп., 13 432 руб. 64 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Галенкина К.В.