АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21323/2023

г. Ставрополь

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Основа Безопасности», г. Ставрополь,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Индастри Пилот Рус», г. Омск,                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору от 12.04.2022 № 55, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Основа Безопасности» (далее – истец)  к обществу с ограниченной ответственностью «Индастри Пилот Рус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.04.2022 № 55 в размере 278 440,83 рублей, пени в размере 20 503,22 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 40 495,83  рублей, и проценты за пользование чужим денежными средствами до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств.

От истца ранее поступило заявление об уточнении исковых требований, в силу которых истец просит суд: взыскать задолженность по договору от 12.04.2022 № 55 в размере 278 440,83 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 03.10.2022 по 15.02.2024 в размере 40 495,83  рублей, и проценты за пользование чужим денежными средствами до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд, учитывая, что уточненные требования не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, принимает названные уточнения к производству.

Дело рассматривается с учетом уточненных требований истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет  http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор по имеющимся доказательствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 12.04.2022 № 55 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять его и оплатить (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, цена и срок поставки каждой партии товара, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и в случае принятия ее поставщиком, указываются в спецификациях. Заявка может направляться по телефону, по электронной почте или факсом. Подтверждением согласования наименования и количества товара по данным заявкам будет являться принятие, в период действия настоящего договора, товара с подписанием спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 1 спецификации № 1 к договору № 55 от 12.04.2022 стороны согласовали поставку товара: Siemens Sinumerik CPU 810D CCU2-DP 6FC5410-0AX02-1AA0 Vers. 2.4 Version A Б/У в количестве 1 шт. по цене 7 950 евро.

Товары, указанные в пункте 1 спецификации поставляются в следующий срок: 25 рабочих дней с момента оплаты (пункт 2 спецификации).

Цена товаров, указанная в пункте 1 настоящей спецификации, уплачивается в следующем порядке: 100 % предоплата (пункт 3 спецификации).

Покупатель (истец) во исполнение условий договора, в полном объеме произвел оплату товара в сумме 683 440,83 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2022 № 2808.

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке техники в установленный договором срок, в адрес ответчика была направлена претензия от 10.06.2022 № 62, в соответствии с которой просил поставить оплаченный товар в течение 5 дней с даты получения настоящей претензии, а в случае нарушения установленного срока, считать претензию уведомлением об одностороннем расторжении договора в соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и возвратить уплаченные денежные средства в размере 683 440,83 рублей по реквизитам, указанным в договоре.

Ответчик частично произвел возврат денежных средств в размере 405 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2022 № 27, от 27.07.2022 № 53, от 09.08.1011 № 13, от 13.09.2022 № 22, от 24.09.2022 № 26, от 14.11.2022 № 40, от 26.12.2022 № 84. 

Однако ответчик в полном объеме денежные средства истцу не возвратил.

Истец повторно направил ответчику претензию от 21.06.2023 № 98, указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, требования истца по возврату денежных средств не исполнены.

Сторонами в пункте 6.1 договора согласовано, что при не достижении согласия споры сторон подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ставропольского края.                 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, у покупателя, перечислившего предоплату, есть два предусмотренных законом способа защитить свои права - потребовать передачи товара или потребовать возврата денег. Эти способы являются взаимоисключающими. Выбор требования передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты является правомочием покупателя.

Требование покупателя о возврате предоплаты равнозначно реализации права на отказ от договора. Соответственно, с такого момента договор купли-продажи считается расторгнутым (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 по делу № 307-ЭС17-1144).

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление № 35), по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С указанного момента обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки на общую сумму 683 440,83 рублей материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договору поставки. Ответчиком частично возращена уплаченная истцом сумма в размере 405 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Доказательств возврата суммы предварительной оплаты в оставшемся размере в сумме 278 440,83 рублей в материалы дела не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами права, установив факт перечисления истцом предоплаты по договору, а также отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления (поставки товара) либо возврата денежных средств в полном объеме, суд пришел к выводу, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, правовые основания для удержания которого у ответчика отсутствуют, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 278 440,83 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 15.02.2024 в размере 40 495,83 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

По существу данного требования суд пришел к следующему.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 60 Постановления № 7).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю, представляющую собой отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления № 35, по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами после трансформации обязательства поставщика в денежное начисляются вплоть до полного возврата неотработанного аванса, поскольку это обязательство не прекращается ни в связи с истечением срока действия договора, ни в связи с его расторжением или отказом от исполнения (пункт 4 статьи 329 ГК РФ, пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, пункт 3 Постановления № 35.

При этом предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Вопреки доводам ответчика о необходимости начисления пени с 15.11.2023, суд пришел к выводу о том, что ответчик после получения претензии от 10.06.2022 с требованием осуществить возврат денежных средств предоплаты стал должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание дату получения ответчиком претензии о возврате денежных средств от 10.06.2022 № 62 – 25.06.2022 (согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России, почтового отправления с почтовым идентификатором 35501472005488) и установленный в претензии срок – 5 дней с даты получения претензии, с 01.07.2022 договор считается прекратившим свое действие.

Таким образом, до даты прекращения договора у ответчика имело неденежное (натурное) обязательство, за просрочку исполнения которого предусмотрена договорная ответственность.

Однако истцом требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора не заявлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за период с 03.10.2022 по 15.11.2024 в размере 40 495,83 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку обязательства по возврату предоплаты по договору  не были исполнены ответчиком, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 495,83 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта  1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об 4 исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). 

Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.09.2023 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке 71 АПК РФ, оценив  представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая, что ответчик обязательства по поставке оплаченного товара в установленный договором срок не исполнил, денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору от 12.04.2022 № 55 в размере 278 440,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 15.02.2024 в размере 40 495,83 рубле, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нём выводов с учетом, представленных в материалах дела доказательств 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде). 

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять к производству.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индастри Пилот Рус»,                 г. Омск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа Безопасности», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>, задолженность по договору от 12.04.2022 № 55 в размере 278 440,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 15.02.2024 в размере 40 495,83 рубле, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 379 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индастри Пилот Рус»,                 г. Омск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, излишне уплаченную госпошлину в размере 2 745 рублей (платежное поручение от 28.09.2023 № 1976).

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                В.В. Галушка