Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-190/2025

27 марта 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО КОММУНИКАЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 840 552,20 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство по внешним связям и делам народов Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрация главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн»): ФИО1 по доверенности от 01.12.2024 № 12/24 со сроком действия до 31.12.2025, диплом об образовании, свидетельство о заключении брака; 

от ответчика: ФИО2 (до перерыва) по доверенности от 08.12.2024 № б/н со сроком действия 1 год, диплом об образовании;

от третьего лица Администрация Главы РС (Я) и Правительства РС (Я): ФИО3 (до перерыва) по доверенности от 23.09.2024 № 1126-АЗ со сроком действия (л.д.39-40), диплом об образовании (л.д.41-43);

от третьего лица Министерство финансов РС (Я): ФИО4 (до перерыва) по доверенности от 09.01.2025 № 17/10/05-1 со сроком действия 1 год (л.д.94), диплом об образовании (л.д.45);

от третьего лица Министерство по внешним связям и делам народов РС (Я): ФИО5 по доверенности от 18.02.2025 № 08/01-04/565 со сроком действия до 01.05.2025 (подлинник), диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО КОММУНИКАЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 3 840 552 руб. 20 коп. основного долга по договору на оказание комплекса услуг от 08.07.2024 № 117/24.

Определением арбитражного суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство по внешним связям и делам народов Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрация главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание проводится в режиме веб-конференции.

От третьего лица Администрация Главы РС (Я) и Правительства РС (Я) в материалы дела через "Мой Арбитр" нарочно представлен отзыв на исковое заявление от 18.02.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню), в котором также заявлено ходатайство об исключении Администрации Главы РС (Я) и Правительства РС (Я) из числа третьих лиц.

От третьего лица Министерство по внешним связям и делам народов РС (Я) в материалы дела через "Мой Арбитр" представлен отзыв на исковое заявление от 18.02.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что имеющийся долг перед истцом он не оспаривает, устно заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для возможного урегулирования спора сторонами мирным путем.

В связи с чем, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 19 марта 2025 года в 09 часов 20 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика от 17.03.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. 

Судом рассматривается ходатайство третьего лица Администрации Главы РС (Я) и Правительства РС (Я), заявленное в отзыве на исковое заявление от 18.02.2025 № б/н и ходатайство третьего лица Министерство финансов РС (Я) заявленное в отзыве на исковое заявление от 12.02.2025 № 08/01-04/446, об исключении их из числа третьих лиц.

Представитель истца оставил вопрос об исключении третьих лиц Администрация Главы РС (Я) и Правительства РС (Я) и Министерство финансов РС (Я) из числа третьих лиц на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство третьего лица Администрация Главы РС (Я) и Правительства РС (Я), заявленное в отзыве на исковое заявление от 18.02.2025 № б/н и ходатайство третьего лица Министерство финансов РС (Я) заявленное в отзыве на исковое заявление от 12.02.2025 № 08/01-04/446, об исключении их из числа третьих лиц оставить без удовлетворения.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица Министерство по внешним связям и делам народов РС (Я) поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2024 г. между ГАУ PC (Я) «Конгресс - центр Якутия» (далее - ответчик) и ООО «Агентство коммуникаций» (далее - истец) заключен договор № 117/24 (далее - договор) на оказание комплекса услуг по организации участия Республики Саха (Якутия) в выставке «Улица Дальнего Востока» (далее - услуги) в рамках IX Восточного экономического Форума 2024 (далее - мероприятие). 

Стоимость оказанных по договору услуг, согласно согласованной сторонами калькуляции на оказание услуг составляет 17 503 365 (семнадцать миллионов пятьсот три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 80 копеек. 

14 сентября 2024 г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору в связи с оказанием истца дополнительных услуг, согласно которому стоимость оказанных услуг по договору составила 21 311 500 (двадцать один миллион триста одиннадцать тысяч пятьсот) рублей. Услуги по договору оказываются до 31 октября 2024 г. 

Согласно условиям договора срок приемки оказанных услуг ответчиком и подписания акта (уведомления об отказе от приемки услуг) составляет не более 5 (пяти) рабочих дней (п. 2.2. Договора). 

Истец 02 октября 2024 г. направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее-акт). Услуги были оказаны в полном объеме и в сроки установленные п. 1.7. договора. Акт ответчиком подписан без замечаний и направлен истцу.

11 июля 2024 г. ответчик оплатил 5 251 009 (пять миллионов двести пятьдесят одна тысяча девять) рублей, 74 копейки. 18 октября 2024 г. ответчиком оплачена сумма в размере 12 219 938 (двенадцать миллионов двести девятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек. 

Таким образом, ответчиком по договору оплачена сумма в размере 17 470 947,80 (семнадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч девятьсот сорок семь) рублей 80 копеек. Размер задолженности ответчика по договору составляет 3 840 552 (три миллиона восемьсот сорок тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 20 коп.

06 ноября 2024 г. ответчиком в адрес истца направленно уведомление от 06 ноября 2024 г. за исх.№ 791.Исх-483 о намерении незамедлительно оплатить счета по договору с момента выхода соответствующего нормативно-правового акта и доведения необходимых объемов бюджетных ассигнований до ГАУ РС (Я) «Конгресс-центр Якутия».

02 декабря 2024 г. истцом направлено в адрес ответчика письмо за исх. № 2/12/24 о предоставлении гарантийного письма с указанием сроков оплаты по договору. 

06 декабря 2024 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо с исх. № 791.Исх-526, о том, что в связи с не доведением бюджетных средств Правительством Республики Саха (Якутия) в рамках бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств текущего года до ГАУ Республики Саха (Якутия) «Конгресс-центр Якутия», оплата по договору будет произведена в срок до 31 марта 2025 года.

09 декабря 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№ 9/12/24) с просьбой оплатить задолженность по договору в срок не позднее 28 декабря 2024 г.

13 декабря 2024 г. ответчик направил ответ на претензию истца о том, что в конце ноября текущего года проведено совещание по определению источников финансирования по оплате задолженности перед подрядными организациями в первом квартале 2025 г. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. 

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств, связанных с исполнением спорного договора, в том числе электронной переписки сторон, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что исполнитель в ходе исполнения договора взаимодействовал с заказчиком в соответствии с его условиями.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. 

Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ. 

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 приведенной статьи статьей 721 ГК РФ).

Факт сдачи результата работ (оказанных услуг) подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 02.10.2024.

11 июля 2024 г. ответчик оплатил 5 251 009 рублей, 74 копейки. 18 октября 2024 г. ответчиком оплачена сумма в размере 12 219 938 рублей 06 копеек. 

Таким образом, ответчиком по договору оплачена сумма в размере 17 470 947,80 рублей 80 копеек. Размер задолженности ответчика по договору составляет 3 840 552 рубля 20 коп.

06 ноября 2024 г. ответчиком в адрес истца направленно уведомление от 06 ноября 2024 г. за исх.№ 791.Исх-483 о намерении незамедлительно оплатить счета по договору с момента выхода соответствующего нормативно-правового акта и доведения необходимых объемов бюджетных ассигнований до ГАУ РС (Я) «Конгресс-центр Якутия».

02 декабря 2024 г. истцом направлено в адрес ответчика письмо за исх. № 2/12/24 о предоставлении гарантийного письма с указанием сроков оплаты по договору. 

06 декабря 2024 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо с исх. № 791.Исх-526, о том, что в связи с не доведением бюджетных средств Правительством Республики Саха (Якутия) в рамках бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств текущего года до ГАУ Республики Саха (Якутия) «Конгресс-центр Якутия», оплата по договору будет произведена в срок до 31 марта 2025 года.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования судом не принимаются, поскольку  исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования.

Поскольку расчеты по договору на оказание комплекса услуг от 08 июля 2024 г. № 117/24 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 840 552 руб. 20 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 140 217 руб. согласно платежному поручению от 16.01.2025 № 3.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 140 217 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Конгресс-центр Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО КОММУНИКАЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 3 840 552 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 140 217 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина