Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217317/23-85-1759

г. Москва

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОСМОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАКОМПАНИЯ "УКТУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 897 502 руб. 73 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 16.08.2023 №20

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОСМОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАКОМПАНИЯ "УКТУС" о взыскании задолженности в размере 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 21.09.2023 в размере 61 484 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга по договору аренды нежилых помещений от 30.12.2020 № 52-2020.10.00, задолженности в размере 501 440 руб. по договору на оказание услуг от 08.05.2019 №09-2019.11.00. 

16.01.2024 посредством электронной почты суда от ответчика поступило ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с урегулированием сторонами условий мирового соглашения. 

Протокольным определением от 16.01.2024 суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом позиции истца по спору и поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ, кроме того,  мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса. 

Протокольным определением суда от 16.01.2024 рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 21.09.2023 до 56 062 руб. 73 коп. по договору № 52-2020.10.00 от 30.12.2020, поскольку такое уменьшение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом.    

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил акт сверки расчетов и доказательство его направления в адрес ответчика.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между АО ПО «Космос» (далее - Истец) и АО «Авиакомпания «Уктус» (далее - Ответчик) заключен договор аренды нежилых помещений от 30.12.2020 № 52-2020.10.00 (далее - договор) по условиям которого, истец (арендодатель) предоставляет ответчику (арендатор) во временное пользование нежилые помещения общей площадью 20 кв.м. на территории объекта «Крытая автостоянка» (инв. Номер 00:000029) по адресу: г. Москва, аэропорт Внуково-3, Боровское шоссе, д. 1, корп. 1, строен.19 (далее - помещение) на территории объекта «Крытая автостоянка».

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора ежемесячная арендная плата составляет 17 000 руб. (в т.ч. НДС по действующей ставке), которую арендатор обязался оплачивать не позднее 20-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 4.1 договора, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.10.2020.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора и дополнительных соглашений к договору, ответчик не выполнил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем за последним образовалась задолженность за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 в размере 340 000 руб.

08.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 09-2019.11.00 (далее - договор оказания услуг) по условиям которого, истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчик) комплекс услуг по наземному обслуживанию, в том числе дополнительные авиационные услуги: услуги аэродромной службы, услуги службы авиационной безопасности, услуги производственно-диспетчерской службы, услуги инженерно-авиационной службы, на объектах по адресу: 

<

...>, Внуков-3 (п. 1.1., 1.3. договора).

Согласно условиям пунктов 2.1 и 2.4 договора оказания услуг стоимость услуг определяется в соответствии со спецификацией. До 5-го числа каждого месяца Ответчик производит 100% предоплату стоимости запланированных услуг на текущий месяц.

По факту оказания истцом услуг на сумму 501 440 руб. стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2022 года.

По состоянию на дату написания настоящего заявления задолженность ответчика перед истцом за период с 16.05.2019 по 31.03.2021 составила 501 440 руб. 

Как указывает истец, письмом от 13.02.2020 исх. № 105 ответчик гарантировал погасить долг до 28.02.2020, однако какой-либо оплаты ни в назначенную дату, ни позднее не последовало.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 31.03.2023 Исх.№ 204, № 718, № 205.

Ответным письмом ответчик подтвердил сумму долга по договору № 09-2019.11.00, объяснил неисполнение обязательств по оплате услуг ухудшением финансово-экономического состояния, обязался начать погашать образовавшуюся задолженность. 

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 340 000 руб. договору от 30.12.2020 №52-2020.10.00, задолженности в размере 501 440 руб. по договору от 08.05.2019 №09-2019.11.00 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части взыскания начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по договору от 30.12.2020 №52-2020.10.00 за период с 21.01.2021 по 21.09.2023 в размер 56 062 руб. 73 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривает.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму долга 340 000 руб. по договору от 30.12.2020 №52-2020.10.00 за период с 22.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком, исходя из положений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 108 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, на основании ст. ст. 11, 15, 309, 310, 395, 606, 614, 616, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 49, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАКОМПАНИЯ "УКТУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОСМОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 897 502 руб. 73 коп., в том числе: 

- основной долг по договору от 30.12.2020 №52-2020.10.00 в размере 340 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму долга 340 000 руб. по договору от 30.12.2020 №52-2020.10.00 за период с 21.01.2021 по 21.09.2023 в размер 56 062 руб. 73 коп.;

 - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму долга 340 000 руб. по договору от 30.12.2020 №52-2020.10.00 за период с 22.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком;

- основной долг по договору от 08.05.2019 №09-2019.11.00 в размере 501 440 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 950 руб. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КОСМОС" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации оплаченную по иску государственную пошлину в размере 108 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.09.2023 №2026. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

       Судья:

Д.Н. Федорова