Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35791/20

28 июля 2020 года

г.Москва

  Решение изготовлено в полном объеме  

в судебном заседании 28.07.2020г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков,  протокол судебного заседания ведет помощник судьи К.А. Лебедев, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "ВОРОНЕЖЛИФТРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  «ПЕРРЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1520919 руб.  02 коп.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного  заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОРОНЕЖЛИФТРЕМОНТ" (далее - истец, поставщик) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО  «ПЕРРЕ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по  договору поставки № 081/19 от 03.10.2019г. в размере 1 462 824 руб. 50 коп., а  так же суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 08.10.2019г. по 29.05.2020г. в размере 58 094 руб. 52 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства по делу.  

В соответствии с условиями заключенного договора поставки № 081/19 от  03.10.2019г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется на условиях  настоящего Договора поставить Покупателю Оборудование, а Покупатель  обязуется принять и оплатить оборудование, в соответствии с условиями  настоящего Договора.  

В соответствии с п. 5.1 Договора поставка оборудования осуществляется  поставщиком после получения предварительной оплаты за Оборудование и  согласования технической документации.  

ООО "ВОРОНЕЖЛИФТРЕМОНТ" произвел оплату Ответчику в  соответствии с п.3.1. Договора и п.3 Спецификации № 1 от 03.10.2019г. к  договору № 081/19 от 03.10.2019г. платежным поручением № 90 от 07.10.2019г.  сумму 1 462 824 руб. 50коп.  

Ответчик свои обязательства по поставке товара отказался выполнять,  направив в адрес Истца письмо № 13 от 03.03.2020г., в котором обязался  вернуть произведенную ему оплату до 06.05.20г.  

Истцом была направлена претензия № 28 от 06.03.2020г. с требованием  вернуть авансовый платеж.  

На момент подачи настоящего заявления в суд денежные средства не  возвращены.  

Сумма безосновательно удерживаемых денежных средств составила 1  462 824 руб. 50 коп.  

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была,  истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в  арбитражный суд.  

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от  исполнения обязательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения  обязательства по возврату аванса.  

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению в сумме 1 462 824 руб. 50 коп.  

Также заявителем представлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019г. по  29.05.2020г. в размере 58 094 руб. 52 коп., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 30.05.2020г. по день фактического  исполнения обязательства начисленных на сумму основного долга 1 462 824  руб. 50 коп.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения  денежного обязательства истец вправе требовать с ответчика выплаты  процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной  просрочки.  

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными  средствами не представил.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего  исполнения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО «ПЕРРЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ВОРОНЕЖЛИФТРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 462 824 руб. 50 коп. основного долга, проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019г. по  29.05.2020г. в размере 58 094 руб. 52 коп., а также проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 30.05.2020г. по день фактического  исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 1 462 824  руб. 50 коп. по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 28 209 руб. 19 коп.  

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья П.А.Голубков