АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-32422/2019

г. Новосибирск

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод "Эколос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "НСКрасный Яр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 29.08.2019 в размере 22 606 рублей 51 копеек, суммы процентов  за период с 30.08.2019 по день фактической уплаты долга,

с участием представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод "Эколос"   (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НСКрасный Яр"  (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 29.08.2019 в размере 22 606 рублей 51 копеек, суммы процентов  за период с 30.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Заявленные требования основаны ссылками на пункт 1 статьи 395, пункт 1 статьи 1102, пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи №0048С от 28.01.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их  удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод "Эколос"  (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "НСКрасный Яр"  (продавец) заключен договор купли-продажи №0048С от 28.01.2019 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество согласно приложению №1 к договору, а покупатель обязуется принять имущество и оплатить за него цену, предусмотренную договором, в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость имущества по договору составляет 550 000 рублей, в том числе НДС 20% - 91 666 рублей 67 копеек.

Согласно спецификации №1 (приложение №1 к договору купли-продажи имущества №0048С от 28.01.2019) покупатель производит 100% предоплату 550 000 рублей, в том числе НДС 20% - 91 666 рублей 67 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 (трех) календарных дней после предоставления продавцом счета на оплату имущества.

Продавец обязуется отгрузить имущество покупателю не позднее десяти рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец произвел оплату за товар на сумму 550 000 рублей, согласно представленному в материалы дела платежному поручению №168 от 30.01.2019

Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил.

25.02.2019 ответчиком направлено гарантийное письмо исх. №231 в адрес истца о возврате ему денежных средств срок до 27.02.2019.

Однако денежные средства в размере 550 000 рублей истцу переданы не были.

11.06.2019 ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, ответ на которую не поступил. 

В связи с неисполнением указанных требований в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 29.08.2019 в размере  22 606 рублей 51 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, является верным,  ответчиком  не оспорена.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 550000 рублей, суммы процентов  размере  22606 рублей 51 копейки за период с 14.02.2019 по 29.08.2019, суммы процентов, начиная 30.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСКрасный Яр" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Завод "Эколос" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 550000 рублей, сумму процентов  размере  22606 рублей 51 копейки за период с 14.02.2019 по 29.08.2019, сумму процентов, начиная 30.08.2019  по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14452 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      И.В. Нефедченко