АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А23-7110/2020

г.Калуга

17» августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2022.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.08.2022.

 

             Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2 

ФИО3

при участии в заседании: 

от истца:

ОАО «Малоярославецмежрайгаз»

 

от  ответчика:

ООО  «Газпром межрегионгаз Калуга»

 

ФИО4 (дов. от 14.10.2020 

№ 163-юр);

 

ФИО5 (дов. от 23.12.2021 

№ 10-13-77 );

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу №А23-7110/2020,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ОАО «Малоярославецмежрайгаз») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») о взыскании 9 215 849 руб. 78 коп. задолженности за оказанные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа, 78 269 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.08.2020 по 29.10.2020107 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга в ходе рассмотрения дела ОАО «Малоярославецмежрайгаз» отказалось от иска в части требования о взыскании 9 108 648 руб. основной задолженности за оказанные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа по договору

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в пользу ОАО «Малоярославецмежрайгаз» взыскано 11 940 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2020 по 29.10.2020. В остальной части иска отказано. 

Производство по делу в части иска ОАО «Малоярославецмежрайгаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о взыскании 9 108 648 руб. задолженности за оказанные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа по договору от 01.11.2019 № 771/2019 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в данной части, который принят судом. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу №А23-7110/2020 отменить, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам. Представитель истца доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.11.2019 между ОАО «Малоярославецмежрайгаз» (ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (поставщик) заключен договор № 771/2019 транспортировки газа по газораспределительным сетям (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в собственности и на ином законном основании у газораспределительной организации, для дальнейшей реализации газа потребителям – физическим лицам Малоярославецкого и Боровского районов Калужской области, использующих газ для бытовых нужд.

Пунктом 2.2 договора установлена обязанность поставщика производить истцу оплату услуг по транспортировке газа.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора период оказания услуг определен с 01.01.2020 по 31.12.2020, объём услуг составляет 72 млн. куб. м.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 4.3 договора оплата услуг за транспортировку газа производится ежемесячно равными долями от объема, установленного в пункте 2.4 договора, в течение года, и исходя из действующего тарифа.

Оплата услуг производится в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется транспортировка газа (пункт 4.4 договора).

При этом в силу пункта 4.5 договора окончательный расчет по договору производится до 20 января следующего года на основании акта сверки, составленного за период с 01 января по 31 декабря 2020 года, исходя из фактического объема услуг по транспортировке газа в куб. м, стоимости оказанных услуг и размера производственных платежей.

Во исполнение договора истец в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 оказал в интересах ответчика услуги по транспортировке 927 866 куб. м газа стоимостью 1 408 600 руб. 80 коп., которые приняты ответчиком на основании акта от 31.07.2020 № 000033054, подписанного поставщиком без разногласий.

Неисполнение ответчиком требований истца по оплате фактически оказанных услуг по транспортировке газа в добровольном порядке и в предусмотренный срок послужило основанием для обращения ОАО «Малоярославецмежрайгаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика 11 940 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 29.10.2020, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Абзацем 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» также предусмотрено, что на основании договоров об оказании услуг по транспортировке газа потребители обязаны оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.3 договора № 771/2019, согласованного сторонами путем свободного волеизъявления, установлено, что оплата услуг за транспортировку газа производится ежемесячно равными долями от объема, установленного в п. 2.4 договора, в течение года, и действующего тарифа.

Срок оплаты услуг - до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется транспортировка газа, прямо определен п. 4.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий).

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, что подтверждается также актом оказанных услуг от 31.07.2020, подписанным поставщиком без каких-либо разногласий.

Таким образом, взыскиваемая с ответчика сумма основной задолженности составляет стоимость ежемесячного объема оказанных услуг в рамках договора сторон.

После принятия настоящего иска к производству ответчиком полностью произведена оплата задолженности за оказанные в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 услуги по транспортировке газа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг по транспортировке не была произведена, что, квалифицировано судами в качестве неправомерного удержания денежных средств, подлежащих перечислению истцу за оказанные в спорный период услуги, требование ОАО «Малоярославецмежрайгаз» о взыскании с поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом в указанном размере за период с 18.08.2020 по 29.10.2020.

Следует отметить, что условие об ответственности поставщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своего обязательства по оплате в виде взыскания неустойки сторонами в договоре не согласовано, что ими не оспаривается.

Довод заявителя жалобы о неправомерном начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на авансовый платеж был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен, как не соответствующий требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Из буквального толкования условий п.п. 2.3, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2019) по правилам ст. 431 ГК РФ суд пришел к верному выводу, что в данном случае факт оказания услуг устанавливается сторонами по окончании конкретного расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, то есть по окончании каждого календарного месяца.

При указанных обстоятельствах, судом признано обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными на определенную сторонами в двустороннем акте от 31.07.2020 стоимость фактически оказанных услуг в июле 2020 года – 1 408 600,80 руб., которая не оплачена поставщиком в установленный срок. 

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 № 306-О-О, по установленному АПК РФ правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения ч. 1 ст. 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных ст. 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. 

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.  

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов. 

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу №А23-7110/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

  Председательствующий

                     ФИО1

 

   Судьи 

 

                     ФИО2 

 

                     Е.В.Белякович