АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-22848/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Язовой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепурновой Е.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Орбита» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр ПРО»,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 21.11.2024 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 

<

***>) о признании банкротом ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Центр ПРО» (ИНН 

<

***>).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей два миллиона рублей, в размере 4 197 193,90 руб.

Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника – Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>).

До начала судебного заседания от должника в материалы дела поступил отзыв с приложенными документами без возражений по существу требований. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением от 01.02.2024 г. ООО «Центр ПРО» принято решение о добровольной ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1. 

Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2024 г. по делу № А27-13392/2024 с ООО «Центр ПРО» в пользу ООО «Орбита» взыскано 4 000 000 руб. долга, 153 426,90 руб. процентов за пользование суммой займа, а также 43 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Согласно письменным объяснениям кредитора и должника задолженность до настоящего времени не погашалась, размер задолженности должником не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу решением, при рассмотрении настоящего заявления имеет для суда преюдициальное значение.

Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, в размере 4 197 193,90 руб. основного долга подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства – неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему.

Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства. 

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества, поскольку в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ООО «Центр ПРО» процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве. 

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве). 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Поскольку при подаче заявления о банкротстве заявителем уплачивалась государственная пошлина, возмещение расходов на уплату государственной пошлины производится за счет должника.

Суд, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

признать банкротом ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Центр ПРО» (ИНН 

<

***>), открыть конкурсное производство сроком до 28 июля 2025 года.

Прекратить полномочия ликвидатора должника.

Утвердить конкурсным управляющим должник арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 650000, 

<

...>.

Обязать ликвидатора должника ФИО1 в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 

<

***>) в размере 4 197 193,90 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр ПРО» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр ПРО» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 000 руб. 

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. 

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. 

Обязать регистрирующие (территориальные) органы, такие как Филиал ППК «Роскадастр», ЗАГС, МВД России, ФНС России, МЧС России, Гостехнадзор, Росгвардия, Российский Союз Автостраховщиков, ФССП России, Роспатент по запросу конкурсного управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ предоставить сведения в отношении должника, его бывших и нынешних учредителей, руководителей, участников.

Настоящий судебный акт также является основанием для предоставления конкурсному управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственным органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления необходимых сведений о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М.А. Язова