Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4252/20

19 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А. В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.05.2006, юридический адрес: 143900, 

<

...>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Балашихинский Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.02.2016, юридический адрес: 143903, 

<

...>)

третьи лица: Администрация городского округа Балашиха (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2016, юридический адрес: 143912, 

<

...>)  Министерство жилищной политики Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.11.2018, юридический адрес: 143407 

<

...>); Прокуратура Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.11.1995, юридический адрес: 107996, 

<

...>)

о взыскании убытков в размере 1 858 091 руб. 31 коп.  

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮЖНЫЙ" (далее – истец) обратилось в суд к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха "Балашихинский Водоканал" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 858 091 руб. 31 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Балашиха, Министерство жилищной политики Московской области и Прокуратура Московской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика в удовлетворении требований возражал, представитель администрации поддержал позицию ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие Министерства жилищной политики Московской области и Прокуратуры Московской области.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

На территории Московской области расположен земельный участок с кадастровым номером 50:15:0010204:76 площадью 1089 кв.м, вид разрешенного использования «для строительства и размещения административного здания с магазина» из земель населенных пунктов, что отражено в выписке из ЕГРН от 10.01.2020 (т. 1, л.д. 33).

Данный участок находился в аренде у истца на основании договора №1369 от 26.02.2009, заключенного с администрацией городского округа Балашиха (т. 1, л.д. 14).

Как указал истец, 18.01.2017г. ответчик технические условия № 34/6-2 от 18.01.2017 сроком действия на три года (т. 2, л.д. 6). Впоследствии из письма № 3575/6-2 от 25.10.2019 (т. 2, л.д. 9) истцу стало известно, что технические условия признаны недействительными с указанием причины - изменившаяся ситуация.

В период с 18.01.2017 по 25.10.2019 истцом проведены следующие мероприятия в целях освоения участка:

-   Договор с ООО «ЦентрАрхПроект» от 10.03.2017г. № 1705 на выполнение проектных работ на сумму 1 200 000,00 руб.;

-   Договор с ООО «ГЕОИЗЫСКАНИЯ» от 29.03.2017г. № 93 на выполнение инженерно-геологических изысканий на сумму 48 000,00 руб.;

-  Договор с ООО «ИЭЦ «ЭкоБал» от 29.03.2017г. № 10 на выполнение инженерно-экологических изысканий на сумму 89 992,00 руб.; 

-   Услуги АО «ЛИИ им. М.М. Громова» по подготовке заключения по оценке влияния объекта (искусственного препятствия) на безопасность полетов на приаэродромовой территории и в районе аэродрома «Раменское» на сумму 50 000,00 руб. (услуги оплачены в полном объеме);

 - Договор с МУП Г.о. Балашиха «Балашихинский Водоканал» от 06.04.2018г. № 89/6 об оказании услуг на сумму 9 285,88 руб.;

- Договор с ООО «ТСБ» от 09.04.2018г. № 26С на оказание услуг на сумму 9 125,92 руб.;

- Услуги Филиала АО «Мособлгаз» «Балашихамежрайгаз» от 21.05.2018г. на сумму 5 120,00 руб.;

-  Договор с АО «Мособлэнерго» от 07.11.2017г. № 1715125/БШ на сумму 9 624,08 руб.;

-  Договор с ООО «ФИРМА ФАСКОН» от 09.07.2018г. № 09/07/2018/1 на сумму 689 500,00 руб.; 

- Договоры с АО «Мособлгаз» от 06.09.2018г. № К0735-08/18-ТП/С8 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения на сумму 39 319,96 руб.; от 12.10.2018г. № 11/К0735/ПИР/2018г. на проектирование газопровода-ввода в пределах границ земельного участка заявителя и внутренних газопроводов на сумму 55 764,71 руб.;

-  Договор с МУП Г.о. Балашиха «Балашихинский Водоканал» от 28.11.2018г. № 372/6-2 об оказании услуг на сумму 10 266,00 руб. 

По расчетам истца, общая сумма затрат составила 1 858 091,31 руб. Считая, что отмена техусловия причинила убытки в заявленном размере, истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: 

 - факт причинения вреда; 

- противоправность поведения виновного лица; 

 - вина причинителя вреда; 

- причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; 

- доказанность размера причиненного вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление ответственности и служит основанием для отказа в удовлетворении требований.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что убытки причинены незаконными действиями ответчика, поскольку признание недействительными ранее выданных технических условий послужило основания для отказа в выдаче разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0010204:76.

В рассматриваемом случае заявленная ко взысканию сумма является переложением предпринимательских рисков истца на ответчика, что не соответствует нормам гражданского законодательства.

Более того, письмом №16-71в2019 от 28.02.2020 Балашихинской городской прокуратурой установлены признаки изготовления подложных документов со стороны ООО «Южный» при вопросе согласования строительства с МУП «Балашихинский Водоканал».

Довод о незаконной отмене технических условия носит неподтвержденный характер. В судебном порядке ни отказ в выдаче разрешения на строительство, ни письмо о признании технических условий № 3575/6-2 от 25.10.2019 не обжаловались.

Из письменных пояснений ответчика (т. 2, л.д.113) также усматривается, что истец не утратил интерес в освоении участка с кадастровым номером 50:15:0010204:76. Таким образом, понесенные истцом расходы не могут быть признаны убытками, соответствующая совокупность обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья                                                         А.В. Гринева