АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21341/2017

г. Барнаул

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 21 марта 2023 года

В полном объеме решение суда изготовлено 27 марта 2023 года

 

 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2006, ИНН: 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу № А03- 21341/2017 по новым обстоятельствам,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность № 423/22 от 01.11.2022, диплом от 09.07.2009 № ВСГ 4361987 (посредством онлайн - заседания);

- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 14 по Алтайскому краю – ФИО3, доверенность от 06.12.2022 № 04-10/34803, копия диплома от 10.07.2006 № ВСА 0539268;

- от Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО4, служебное удостоверение, доверенность от 09.01.2023 № 19, копия диплома от 24.06.2011 № ВСГ 5910868

- от иных лиц – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке действия ст. 49 АПК РФ,  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании сумм налогов, пеней, штрафов ООО «СибЭнерго»: 7 214 699 руб. - налог на прибыль организаций за 2011 год,  339 572 руб. - налог на прибыль организаций за 2012 год, 10 382,93 руб. - НДС за 2012 год, 84893руб. - налог на прибыль организаций за 2012 год,  84 893 руб.- НДС за 2012 год, 334 856 руб. - НДС за 2012 год,  508 444 руб. - НДС за 2012 год,  1 858 руб. - налог на имущество организаций за 2012 год,  508 444 руб. - НДС за 2012 год, 508 445 руб. - НДС за 2012 год,  705 653 руб. - НДС за 2012 год, 1961руб. - транспортный налог за 2012 год,  59 452 руб. - НДС за 2012 год, 2 448 руб. - налог на имущество организаций за 2012 год,  59 452 руб. - НДС за 2012 год, 59 452 руб. - НДС за 2012 год,  8 428 руб. - транспортный налог за 2010 год, 1 226 руб. - налог на имущество организаций за 2013 год, 4 550 руб. - НДС за  2013 год, 1635 руб. - налог на имущество организаций за 2013 год,  4 550  руб. - НДС за 2013 год, 4 551 руб. - НДС за 2013 год, 1 635 руб. - налог на имущество организаций за 2013 год, 428 руб. - НДС за 2013 год,  428руб. - НДС за 2013 год, 428 руб. - НДС за 2013 год, 1 121 руб. - налог на имущество организаций за 2013 год, 635 руб. - налог на имущество организаций за 2014 год, 635руб. - налог на имущество организаций за 2014 год, 635руб. - налог на имущество организаций за 2014 год, 534,88 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2011 год, 4 611,40 руб. пени по уплате транспортного налога за 2012 год, 10,50 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2012 год, 326,71 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2012 год, 76,99 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2012 год, 105,52 - пени по уплате транспортного налога за 2010 год, 273,70 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2012-2013 годы, 151,01 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2012 - 2013 года, 117,19 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2013 год, 41,57 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2013 год, 15,77 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2013 год, 4,30 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2013 год, 43,37 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2013 год, 11,87 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2013 год, 74,91 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2013 год, 20,51 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2013 год, 90,88 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2013 год, 22,67 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2013 год, 31,47 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2013 год, 7,01 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2013 год, 123,46 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2013 - 2014 годы, 27,53 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2013 - 2014, 24,21 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2014 год,  5,53 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2014 год, 164,36 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2014 год, 1 291 350,02 руб. пени по уплате налога на прибыль организаций за 2012 - 2014 годы, 36,18 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2014 год, 62,79 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2014 год, j51 684,74 руб. - пени по уплате налога на прибыль организаций за 2014 год, 12,41 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2014 год, 71,28 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2014 год, 14446,24 руб.- пени по уплате НДС за 2014 год, 287,14 руб. - пени по уплате налога на имущество за 2014 год, 49,13 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2014 год, 85 301,23 руб. - пени по уплате НДС за 2014 год, 728 471 руб. - пени по уплате налога на прибыль организаций за 2014 – 2015  годы, 60,46 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2014 - 2015 годы, 32 749,57 руб. – пени по уплате НДС за 2015 год, 88 325,43 руб. - пени по уплате налога на прибыль организаций за 2015 год, 23,22 руб. - пени по уплате транспортного налога за 2015 год, 227378,73 руб. - пени по уплате НДС за 2012-2015 годы, 2940 385,20 руб. за 2010 год штрафа по НДС, 141 130,60 руб. НДС за 2012 год, 87 572 руб. по налогу на имущество за 2012 год, 392,20 руб. по транспортному налогу за 2012., 1595 871,60 руб. по налогу на доходы физических лиц за 2012 год,1069 567,33 руб. - недоимка по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.07.2012 по 30.06.2013, 274427,73 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых  взносов  по  обязательному  социальному  страхованию  от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности  и  в связи с материнством за период  с 01.07.2012 по 31.03.2015, 12 696 490,88 руб. - недоимка по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2010 год, 2011 год, 1 полугодие 2012 года и 1 квартал 2014 года, 2 963 633,47 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС и ОМС в период с 16.11.2012 по 26.10.2015, возможность принудительного взыскания которых МИФНС России № 15 по Алтайскому краю утрачена, безнадежными ко взысканию, и обязанности ООО «СибЭнерго» по их уплате прекращенной.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суд от 26.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 17.01.2020 Арбитражного суда Западно - Сибирского округа решение арбитражного суда от 04.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу № А03-21341/2017 оставлены без изменения.

Определением от 17.04.2020 Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

17.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

Обращаясь с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 04.06.2019 заявитель указал, что 22.07.2020 комиссией Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю по признанию безнадежной к взысканию и списанию недоимки по страховым взносам и задолженности по начисленным пеням и штрафам решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 032593170003235 от 25.12.2017 отменено, задолженность, списанная данным решением, восстановлена. Основанием для аннулирования решения № 032593170003235 от 25.12.2017 и восстановления задолженности явилось отсутствие оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию, в частности, отсутствие соответствующего судебного акта. Полагая, что у Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю отсутствовали правовые основания и полномочия для отмены (аннулирования) ранее принятого решения, заявитель обратился в суд с заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными действий по аннулированию решения о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам № 032593170003235 от 25.12.2017 и восстановлению задолженности, списанной данным решением. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2021 по делу № А03-14598/2020 действия государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю по отмене решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 032SS170003235 от 25.12.2017 и восстановлению задолженности, списанной данным решением, были признаны полностью незаконными как несоответствующие Бюджетному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». 07.07.2021 Государственным учреждением - Пенсионным фондом России было принято распоряжение № 395р об отмене решения ОПФР по Алтайскому краю от 25.12.2017 № 032593170003235. С целью восстановления своих нарушенных прав ООО «СибЭнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 по делу № А40-194181/21-20-3689 в удовлетворении требований ООО «СибЭнерго» к ГУ ПФР о признании незаконным распоряжения от 07.07.2021 № 395р, обязании совершить действия по восстановлению нарушенных прав, было отказано. По мнению заявителя, принятие Государственным учреждением - Пенсионным фондом России распоряжения № 395р об отмене решения ОПФР по Алтайскому краю от 25.12.2017 № 032593170003235 явилось основанием к применению экстраординарного механизма пересмотра итогов судебного разбирательства, установленного статьей 311 АПК РФ, и, как следствие, основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2019 по делу № А03-21341 /2017 по новым обстоятельствам.

Заинтересованное лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области (далее – МИФНС № 22)  в отзывах на исковое заявление указывают, что обстоятельства, рассмотренные в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу №А40-194181/2021 не могут считаться новыми обстоятельствами, и как следствие основаниями для пересмотра решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу №А03-21341/2017 по новым основаниям. По мнению данных лиц, принятие постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу №А40-194181/2021 не является моментом возникновения обстоятельств на которое указывает заявитель. Считают решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу №А03-21341/2017 законным и обоснованным, в удовлетворении требований просили отказать в полном объеме.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – МИФНС № 17)  в отзыве на исковое заявление полагает, что Общество пропустило трех месячный срок (до 24.08.2022) для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам. Считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу №A03-21341/2017 является законным и обоснованным.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области) в представленном в материалы дела отзыве указало, что обстоятельства, рассмотренные в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу №А40- 194181/2021 не могут, считаться новыми обстоятельствами, и как следствие основаниями для пересмотра решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу №А03-21341/2017 по новым основаниям. По мнению Фонда, принятие постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу №А40-194181/2021 не является моментом возникновения обстоятельств на которое указывает Общество, в удовлетворении требований просили отказать в полном объёме.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) в удовлетворении требований заявителя просило отказать в полном объеме.

Более подробно позиция сторон по делу изложена в заявлении, отзыве на заявление, а также письменных дополнениях.

Судом в порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство неоднократнооткладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, для представления дополнительных доказательств и письменных пояснений по делу.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовавматериалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, судебный акт выносится в форме решения или определения.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

П. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 названного Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СнбЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю о признании утратившим возможность взыскания Инспекцией недоимки, пеней и штрафов по налогам, страховым взносам за периоды с 2010 года по 2015 год на общую сумму 34 812 878,24 руб., а Обществом обязанность по их уплате прекращенной.

В процессе рассмотрения вышеуказанного дела представитель Общества уменьшил размер заявленных требований, в результате чего на рассмотрении суда осталось, в числе прочих, следующее исковое требования: «Признать сумму недоимки и пени по страховым взносам ООО «СибЭнерго» в размере 15 657 906,73 руб., установленную на основании решения ГУ ОПФР по Алтайскому краю № 032593170003235 от 25.12.2017, безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, а обязанность по их уплате прекращенной».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу № А03-21341/2017 в удовлетворении заявленных ООО «СибЭнерго» требований было отказано в полном объеме ввиду того, что согласно сведениям, предоставленным УФНС России по Новосибирской области, файл с именем VOSPISSUM2G17 2200 032000 20171226 081424997032013115951.XML, направленный 27.12.2017 года ГУ ОПФР по Алтайскому краю, принят ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска 21.03.2019. Данный файл содержит сведения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и задолженности по соответствующим пеням по решению Фонда от 25.12.2017 № 032S93170003235. 

Суд установил, что Инспекция произвела списание задолженности по страховым взносам в полном объеме, при этом, произвела списания на лицевом счете налогоплательщика (страхователя) на основании решения Пенсионного фонда № 032593170003235 от 25.12.2017.

22.07.2020 комиссией Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю по признанию безнадежной к взысканию и списанию недоимки по страховым взносам и задолженности по начисленным пеням и штрафам решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 032593170003235 от 25.12.2017 отменено, задолженность, списанная названным решением, восстановлена.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2021 года по делу № А03- 14598/2020 действия государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю по отмене решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 032SS170003235 от 25.12.2017 и восстановлению задолженности, списанной данным решением, были признаны полностью незаконными.

С целью отмены решения ОПФР по Алтайскому краю от 25.12.2017 № 032593170003235, Государственным учреждением - Пенсионного фонда Российской Федерации  (далее - ГУ ПФР) было принято распоряжение № 395р, которое оспорено Обществом в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 по делу № А40-194181/21-20-3689 в удовлетворении требований ООО «СибЭнерго» к ГУ ПФР о признании незаконным распоряжения от 07.07.2021 № 395р, обязании совершить действия по восстановлению нарушенных прав, было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 года оставлено без изменения.

19.09.2022 года на указанное выше решение Обществом была подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2022 № 305-ЭС22-21008 ООО «СибЭнерго» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 17.11.2022 Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Вместе с этим, судом в рамках дела № А03-21341/2017 оценка  образовавшейся недоимке по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.07.2012 по 30.06.2013, пени за несвоевременную уплату страховых  взносов  по  обязательному  социальному  страхованию  от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на случай временной нетрудоспособности  и  в связи с материнством за период  с 01.07.2012 по 31.03.2015, недоимке по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2010 год, 2011 год, 1 полугодие 2012 года и 1 квартал 2014 года, и  пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС и ОМС в период с 16.11.2012 по 26.10.2015, не дана,   в виду принятия решения ГУ ОПФР по Алтайскому краю № 032593170003235 от 25.12.2017 о признании ее безнадежной к взысканию, и списанной самостоятельно в период судебного разбирательства. Поскольку задолженность по страховым взносам восстановлена, то, в данном случае, суд пришел к выводу о необходимости отмены по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу № А03-21341/2017.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу № А03-21341/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

При этом суд может восстановить пропущенный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

В соответствии с положениями статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

То есть, для определения момента начала течения срока, необходимо установить момент открытия заявителем обстоятельства, являющегося основанием для такого пересмотра.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, в числе прочих, является отмена постановления органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В данном случае, таким обстоятельством явилось издание ГУ- Пенсионный фонд России распоряжения от 07.07.2021г. № 395р об отмене решения Пенсионного фонда № 032593170003235 от 25.12.2017, положенного судом в обоснование решения по настоящему делу.

Абзац 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъясняет, что под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, следует понимать отмену ненормативных правовых актов (решений) вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Из буквального толкования указанного разъяснения Пленума ВАС следует, что важным фактором возникновения обстоятельства для пересмотра является не только сам факт издания вышестоящим органом распоряжения об отмене решения, но и восприятие заявителем такого распоряжения как законного.

Суд полагает, что срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам следует исчислять с последнего судебного акта, а именно с 17.11.2022 – дата вынесения определения Верховного Суда Российской Федерации об отказе обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по делу №А03-21341/2017 по новым обстоятельствам 17.11.2022, то есть в пределах срока, установленного ст. 312 АПК РФ, в связи с чем основания для восстановления срока на подачу заявления  пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Руководствуясь статьями, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2006, ИНН: 

<

***>) о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу № А03-21341/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2019 по делу № А03-21341/2017 отменить.

Назначить дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю о признании  утратившим возможность взыскания Инспекцией недоимки, пеней и штрафов по налогам, страховым взносам, за периоды с 2010 по 2015 годы, а обществом обязанность по их уплате прекращенной, к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» апреля 2023 года на 14 час. 30 мин. по адресу: 656015, г. Барнаул, пр-т. Ленина, 76, каб. 218, (3852) 29-88-80 (помощник судьи, секретарь судебного заседания).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: обязать заинтересованных лиц представить в арбитражный суд и заявителю отзыв на заявление с документально-правовым обоснованием возражений, с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                                            Л.Ю. Ильичева